Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2021-002331-20

Дело № 2-2355/2021

№ 13-1317/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семеновой Светланы Владимировны о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2355/2021 по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Семеновой Светлане Владимировне об обязании привести помещения в проектное состояние путем демонтажа пристроек,.

установил:

Семенова С.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнения в связи с невозможностью исполнения судебного акта – решения суда от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-2355/2021 по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Семеновой Светлане Владимировне об обязании привести помещения в проектное состояние путем демонтажа пристроек, указывая в том числе, что исполнение приведет к несоразмерному ущербу для строения, имеющаяся веранда не несет угрозы для жизни и здоровья граждан.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в заявлении о прекращении исполнения.

Представитель истца возражал против прекращения исполнения.

Суд, выслушав стороны, и изучив заявление, приходит к следующему.

В силу ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 4 .ч 1 ст. 43 Федерального а "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях в иных случаях, когда федеральным предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В силу п.п. 6 ч. 2 ст. 43 Федерального а "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным , исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года на Семенову С.В. возложена своими силами и за счет собственных средств демонтировать самовольно возведенную постройку на крыше многоквартирного дома по адресу: адрес, на 11 этаже возле квартиры 34 в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.. Также, взыскан астрент за неисполнение обязанности и судебные расходы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2024 решение оставлено без изменения.

Как следует из представленных ответчиком документов, техническое заключение от 15.11.2021 являлось предметом оценки как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции. Доводы заявителя направлены на несогласие с решением суда.

Ссылка ответчика на заведомую неисполнимость судебного акта достаточными и достоверными доказательствами не подтверждена, также направлена на несогласие со вступившим в законную силу судебным актом.

Предложенные ответчиком вопросы для проведения судебной экспертизы также направлены на оспаривание вступившего в законную силу судебного акта, касаются обстоятельств, которые установлены вступившим в законную силу судебным актом, не касаются возможности его исполнения в настоящий момент.

Ссылка на принятие определения о прекращении производства по иному аналогичному делу является необоснованной так как определение от 25.04.2024 принималось судом после проведения фио работ по приведении помещения в соответствии с требованиями ГОСТ после вынесения решения, в ходе рассмотрения заявления в порядке исполнения представлены доказательства невозможности исполнения решения после проведенного капитального ремонта а не доказательства невозможности исполнения решения на момент его вынесения, о чем в настоящем деле зачисляет ответчик.

Суд учитывает доводы истца о злоупотреблении ответчиком своим правом, поскольку ранее ответчиком истцу предоставлялся договор подряда на выполнение работ в целях исполнения судебного акта.

Такими образом, суд приходит к выводу об отклонении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Семеновой Светланы Владимировны о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2355/2021 по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Семеновой Светлане Владимировне об обязании привести помещения в проектное состояние путем демонтажа пристроек отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио