Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1554/2024 УИД: MS0393-01-2024-002675-77

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 30 сентября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долгина Вячеслава Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес фио от 05 июля 2024 года, которым Долгин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 393 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Долгин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением Долгин В.В. обратился в Гагаринский районный суд адрес с жалобой, в которой просит производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, а также по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Долгин В.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

фио судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 22.04.2024 года в 07 час. 07 мин. в адрес, водитель Долгин В.В., управляя транспортным средством Вольво, регистрационный знак ТС, при выезде с прилегающей территории на адрес в сторону адрес, осуществляя маневр «поворот налево» у д.95 по адрес, при имеющейся дорожной разметке, предусмотренной п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ, совершил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Виновность Долгина В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1668480 от 22.04.2024 года, отражающим существо правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС со схемой нарушения ПДД РФ, из которых следует, что 22.04.2024 года был составлен административный материал по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио, совершившего движение по полосе, предназначенной для встречного движения и другими материалами дела.

- показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля по делу инспектора ДПС фио, который пояснил, что ранее фиоВ, не знал, оснований для его оговора не имеет, неприязни не испытывает. 22.04.2024 года он (фио) работал во вторую смену, двигался на служебном автомобиле в общем потоке по адрес в сторону адрес, в районе д. 95 по адрес с территории гостиницы (полуаппартаментов) выехала автомашина, как впоследствии выяснилось под управлением фио, при выезде с прилегающей территории при повороте налево Долгин В.В. нарушил п. 8.6 ПДД РФ, а именно при повороте налево на адрес совершил движение по полосе дороге, предназначенной для встречного движения. Так как поток был плотный, кроме того велись дорожные работы, он (фио) проследовал за машиной под управлением фио, сначала до адрес, потом по адрес и при первой возможности, остановил его на адрес, где разъяснил права, также разъяснил существо правонарушения. Видеозапись в машине велась, была сдана им в дежурную часть, но скорее всего уже не сохранилась, так как обычно записи хранятся в течение месяца. Видимость в тот день была хорошая, расстояние между его (фио) машиной и машиной фио составляло около 150 метров, машина фио была все время в его поле зрения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В данном случае, нарушение Долгиным В.В. требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы о не совершении Долгиным В.В. указанного административного правонарушения, а также о том, что рапорт-схема является недопустимым доказательством по делу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они были предметом проверки мирового судьи, им была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Долгину В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес фио от 05 июля 2024 года, которым Долгин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио