Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0214-01-2024-004038-43

Дело № 12-1552/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 23 сентября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белого Владимира Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 16 июля 2024 года, которым Белый В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 214 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Белого В.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

На указанное постановление Белым В.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить.

Белый В.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление изменить по основаниям, изложенным в жалобе. Считает, что его вина в совершении указанного правонарушения материалами дела не доказана, мировым судьей необоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, так как он является водителем такси, это единственное его место работы.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав Белого В.А., изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Белого В.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Белый В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так, 17 июня 2024 года в 21 час 47 минут водитель Белый В.А. управляя транспортным средством марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС двигался по адресу: адрес, в районе дома № 5, где в нарушение требований п. 8.6 ПДД совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Белого В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 381831 от 17.06.2024, отражающим подробно факт совершенного правонарушения, а именно 17 июня 2024 года в 21 час 47 минут водитель Белый В.А. управляя транспортным средством марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС двигался по адресу: адрес, в районе дома № 5, где в нарушение требований п. 8.6 ПДД совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол был составлен с участием Белого В.А., которому были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении правонарушения Белый В.А. не признал. Каких-либо замечаний и дополнений от Белого В.А., не поступило (л.д. 1);

- сопроводительным письмом о направлении протокола в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес от 27.06.2024 (л.д. 2);

- сопроводительным письмом о направлении протокола в УВД по адрес ...адрес от 28.06.2024 (л.д. 3);

- распортом инспектора ОГИБД ОМВД России по адрес фио от 17.06.2024, из которого следует, что 17 июня 2024 года в 21 час 47 минут в ходе несения дорожно-патрульной службы, совместно со старшим инспектором ДПС фио по адресу: адрес им был оставлен водитель Белый Владимир Алексеевич, паспортные данные, который управляя транспортным средством марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, при повороте налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 8.6 ПДД РФ. Был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.06.2024. На схеме подробно отражено движение автомобиля под управлением Белый В.А., где указано о том, что Белый В.А. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения по адресу: адрес, в районе дома № 5. Схема была составлена с участием Белого В.А., который указал, что со схемой не согласен. Каких-либо замечаний, дополнений, исправлений и ходатайств в схеме не имеется (л.д. 5);

- фотографиями от 17.06.2024, на которых зафиксирован движение автомобиля, который совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 7);

- распечаткой из базы данных ГИБДД, согласно которой Белый В.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в 2023 – 2024 г.г. в течении года за совершение правонарушений в области дорожного движения, штрафы полностью не оплачены (л.д. 8-10);

- определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 18.06.2024 (л.д. 11);

- определением о передаче дела об административном правонарушении в суд от 04.07.2024 (л.д. 12);

- сопроводительным письмом о направлении протокола в суд от 04.07.2024 (л.д. 13);

- показаниями Белого В.А., данными в судебном заседании 16.07.2024, в части того, что он действительно 17 июня 2024 года в 21 час 47 минут управляя транспортным средством марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС двигался по адресу: адрес, в районе дома № 5.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Белого В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновности в совершении правонарушения.

Довод Белого В.А. о том, что мировым судьей не приняты во внимание представленные им доказательства, судом отклоняются как необоснованные, поскольку мировым судьей требования КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные КоАП РФ. Мировым судьей дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, оценив которые мировой судья пришел к выводу об их достаточности для рассмотрения дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Белым В.А. административного правонарушения.

Доводы Белого В.А. о том, что мировой судья необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, суд отклоняет, как ничем не подтвержденные и основанные на неверном толковании норм материального права.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение  административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно указал и учел при назначении наказания обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку это следует из карточки водителя, в которой указано, что Белый В.А. в течение 2023-2024 г. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Белого В.А., смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Административное наказание Белому В.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ и ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения, назначенного мировым судьей административного наказания, в том числе по доводам, изложенным в жалобе.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Белого В.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 16 июля 2024 года, которым Белый В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев – оставить без изменения, жалобу Белого В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио