Приговор

Дело № 01-0364/2024 | Гагаринский районный суд

01-0364/2024

77RS0004-02-2024-010882-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 12 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора Орловой М.М., представителя потерпевшей Горшколеповой Ю.П. по доверенности фио, подсудимого Солнышкина А.А. и его защитника-адвоката Ю А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Солнышкина Александра Александровича, ... кв. 16, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солнышкин А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Солнышкин А.А., в неустановленное время, но не позднее 23 ноября 2015 года, находясь в неустановленном месте в адрес, обладая сведениями о том, что фио привлечен к уголовной ответственности и заключен под стражу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, а его мать фио желает оказать помощь своему сыну при вынесении приговора суда и освобождении последнего от отбывания наказания, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор со фио, осужденным приговором Гагаринского районного суда адрес от 14.02.2022, вступившим в законную силу, и неустановленными лицами с целью совершения преступления, а именно: хищения денежных средств, принадлежащих Горшколеповой Ю.П. путем обмана в особо крупном размере. Согласно совместно разработанного преступного плана, соучастники должны были создать у Горшколеповой Ю.П. ложное представление о своей значимости, высокого социального статуса и авторитета, и, используя данное обстоятельство, для облегчения совершения преступления, вуалируя свои действия под видом оказания юридических услуг, обманывая фио, планировали ввести ее в заблуждение, сообщив ей не соответствующие действительности сведения об имеющейся у Солнышкина А.А., фио и неустановленных лиц возможности с помощью обширных связей среди сотрудников правоохранительных и судебных органов коррупционным путем посредством незаконного вознаграждения способствовать вынесению более мягкого приговора в отношении фио, а в последующем освобождение его из мест лишения свободы. При этом план совершения преступления, направленный на хищение денежных средств Горшколеповой Ю.П., включал в себя несколько этапов получения денежных средств на общую сумму сумма (сумма прописью). Солнышкин А.А., фио и неустановленные лица, определили способ совершения и способ сокрытия преступления, в том числе путем предоставления ложных сведений и обеспечении придания вида законности совершаемых ими действий. При неоднократных встречах, находясь по адресу: адрес, договорились сообщать Горшколеповой Ю.П. недостоверные сведения о наличии возможности способствовать вынесению более мягкого приговора в отношении фио, а в последующем освобождение его из мест лишения свободы. Согласно условиям предварительного сговора в обязанности фио, наравне с Солнышкиным А.А., входило предоставление ложных сведений Горшколеповой Ю.П. о наличии у соучастников возможности способствовать вынесению более мягкого приговора в отношении фио, а в последующем освобождению его из мест лишения свободы с целью смягчения уголовной ответственности за совершенное преступление, а также определение способов сокрытия преступления. Кроме того, в обязанности Солнышкина А.А. входило получение от Горшколеповой Ю.П. денежных средств, координация действий соучастников и распределение между соучастниками преступного дохода. В свою очередь, неустановленные лица осуществляли действия по приданию вида законности совершаемых противоправных действий в отношении фио Конкретная деятельность группы лиц по предварительному сговору выразилась в следующем: Солнышкин А.А. совместно со фио и неустановленными лицами, в неустановленное точно время, но не позднее 23 ноября 2015 г., находясь в офисном помещении ООО «Планета Права Регион», расположенном по адресу: адрес, преследуя цель личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея корыстный умысел, направленный на завладение денежными средствами Горшколеповой Ю.П. в особо крупном размере, обладая информацией о том, что фио имеет намерение оказать помощь своему сыну – фио, который привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений и заключен под стражу, а также намеревается предпринять меры по вынесению более мягкого приговора в отношении фио, создали у нее, Горшколеповой Ю.П., путем обмана ложное представление об имеющейся у них возможности с помощью обширных связей среди сотрудников правоохранительных и судебных органов, коррупционным путем, посредством незаконного вознаграждения, способствовать принятию решения по вынесению более мягкого приговора в отношении фио, а в последующем освобождение его из мест лишения свободы, не имея в действительности ни намерений, ни возможностей повлиять на принятие такого рода решений, а денежные средства, принадлежащие последней намеревались похитить, планируя в последующем безвозмездно обратить их в свою пользу. Реализуя свои преступные намерения, Солнышкин А.А., фио и неустановленные лица, 23 ноября 2015 года в дневное время, более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «Планета Права Регион», расположенном по адресу: адрес, сообщили Горшколеповой Ю.П. недостоверные и заведомо ложные сведения о том, что имеют возможность с помощью обширных коррупционных связей среди сотрудников правоохранительных и судебных органов способствовать принятию решения по вынесению более мягкого приговора в отношении фио в случае получения ими денежного вознаграждения, на что 24 ноября 2015 года получили согласие Горшколеповой Ю.П., при этом, не имея реальной возможности и не планируя выполнять обещанные ими действия. 24 ноября 2015 года в дневное время, более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «Планета Права Регион», расположенном по адресу: адрес, для исполнения задуманного Солнышкин А.А., фио и неустановленные лица, с целью сокрытия и конспирации следов совершаемого ими преступления, вуалируя свои действия под видом оказания юридических услуг, придания вида законности исполнения совершаемых ими преступных действий, обманывая фио, привлекли неосведомленную о преступных намерениях соучастников генерального директора ООО «Планета Права Регион» фио, которая по указанию Солнышкина А.А. составила договор № 23/11-15 от 23 ноября 2015 г. между ООО «Планета Права Регион» в лице генерального директора фио (Исполнитель) и Горшколеповой Ю.П. (Заказчик), по условиям которого стоимость услуг оказываемых Исполнителем составляла сумма (сумма прописью). фио, будучи введенной в заблуждение Солнышкиным А.А., фио и иными неустановленными лицами, о якобы имеющейся у них возможности способствовать принятию решения по вынесению более мягкого приговора в отношении фио, 24 ноября 2015 года в дневное время, более точное время не установлено, подписала договор и в тоже время передала наличными Солнышкину А.А. денежные средства в сумме сумма (сумма прописью), что на 24 ноября 2015 года по курсу Центрального Банка Российской Федерации составило сумма (65,5973 рублей за сумма). Получив денежные средства в указанной сумме, Солнышкин А.А., реализуя общий преступный план, из корыстных побуждений, желая обогатиться незаконным путем, сообщил Горшколеповой Ю.П., что после передачи первой части денежных средств в сумме сумма (сумма прописью) ей необходимо передать еще сумма (сумма прописью), таким образом, общая сумма вознаграждения за указанные действия будет составлять сумма (сумма прописью). Продолжая задуманное, 24 декабря 2015 года, в утреннее время, более точное время не установлено, фио, будучи введенной в заблуждение Солнышкиным А.А., фио и иными неустановленными лицами, при вышеописанных обстоятельствах, в счет ранее оговоренных условий, находясь в квартире по адресу: адрес, передала неосведомленному о преступных намерениях своему доверенному лицу – фио денежные средства в сумме сумма (сумма прописью), для дальнейшей передачи Солнышкину А.А., фио и неустановленным следственным лицам. В этот же день, 24 декабря 2015 года, в утреннее время, более точное время следствием не установлено, фио, являясь доверенным лицом введенной в заблуждение Горшколеповой Ю.П., действуя по ее указанию, находясь в офисе ООО «Планета Права Регион», расположенном по адресу: адрес, передал Солнышкину А.А. денежные средства, принадлежащие Горшколеповой Ю.П., в сумме сумма (сумма прописью), что на 24 декабря 2015 года по курсу Центрального Банка Российской Федерации составило сумма (70,9333 рублей за сумма). При этом Солнышкин А.А., фио в присутствии неустановленных лиц, выступавших в качестве гарантов предстоящих действий, с целью вуалирования совершаемого ими преступления и введения в заблуждение Горшколеповой Ю.П., действуя согласно разработанного преступного плана, продолжили убеждать фио о наличии у них возможности с помощью обширных коррупционных связей среди сотрудников правоохранительных и судебных органов, способствовать принятию решения по вынесению более мягкого приговора в отношении фио фио останавливаясь на достигнутом, Солнышкин А.А., фио и иные неустановленные следствием лица, согласно ранее достигнутой договоренности, продолжили свои умышленные действия, направленные на хищение денежных средств Горшколеповой Ю.П., сообщив в начале февраля 2016 г., более точное место и время не установлено, посредством телефонной связи, неосведомленному о преступных намерениях фио о необходимости передачи им дополнительных денежных средств в сумме сумма (сумма прописью), якобы за освобождение фио из мест лишения свободы, который согласно приговора Пресненского районного суда адрес, вынесенного 13 января 2016 года, признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 07 лет 09 месяцев в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма. 07 февраля 2016 года, в неустановленное точно время, фио, будучи введенной в заблуждение Солнышкиным А.А., фио и иными неустановленными лицами, находясь в квартире по адресу: адрес, передала денежные средства в сумме сумма (сумма прописью) неосведомленному о преступных намерениях фио для последующей передачи Солнышкину А.А., фио, и иным неустановленным лицам. В этот же день, 07 февраля 2016 года, более точное время не установлено, фио, являясь доверенным лицом Горшколеповой Ю.П., находившейся под воздействием обмана, действуя в ее интересах, находясь в офисе ООО «Планета Права Регион», расположенном по адресу: адрес, передал Солнышкину А.А. денежные средства, принадлежащие Горшколеповой Ю.П. в сумме сумма (сумма прописью), что на 07 февраля 2016 года по курсу Центрального Банка Российской Федерации составило сумма (77,3409 рублей за сумма). При этом, Солнышкин А.А., действуя согласно разработанного преступного плана, продолжил убеждать фио о наличии возможности способствовать принятию решения по освобождению фио от уголовной ответственности и освобождения его из мест лишения свободы, таким образом, распорядившись в неустановленных следствием долях денежными средствами, принадлежащими Горшколеповой Ю.П. в размере сумма, что эквивалентно сумма, и является особо крупным размером. Таким образом, Солнышкин А.А., фио и неустановленные следствием лица, не имея намерения и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, похитили принадлежащие Горшколеповой Ю.П. денежные средства в размере сумма, что эквивалентно сумма и является особо крупным размером, которые распределили между собой в неустановленных следствием долях и распорядились ими по своему усмотрению. Таким образом, Солнышкин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со фио и неустановленными лицами, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, а именно: денежных средств, принадлежащих Горшколеповой Ю.П., в три этапа, а именно: сумма, что эквивалентно на 24 ноября 2015 г. - сумма, сумма, что эквивалентно на 24 декабря 2015 г. - сумма, сумма, что эквивалентно на 07 февраля 2016 г. - сумма, а всего денежных средств в сумме сумма, что эквивалентно сумма, чем причинил Горшколеповой Ю.П. ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Он же, Солнышкин А.А., совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Солнышкин А.А. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах признал полностью, указал, что в содеянном раскаивается, готов возместить все убытки, которые нанес потерпевшей, сожалеет о невозможности принести потерпевшей извинения лично, готов отправиться в адрес, где ранее также принимал участие.

Суд, выслушав показания подсудимого, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина Солнышкина А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью представленных доказательств его виновности, а именно:

- показаниями потерпевшей Горшколеповой Ю.П., данными ей на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 13-17), согласно которым 03 марта 2015 г. ее сына фио (паспортные данные) задержали сотрудники правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ. 04 марта 2015 г. ей на мобильный телефон позвонил водитель ее сына фио и сообщил о случившемся. На следующий день 05 марта 2015 г. она приехала в адрес, с целью оказания помощи своему сыну. В этот же день она (фио) встретилась с фио и начала поиск адвокатов. На тот момент интересы ее сына представлял адвокат фио, который и представлял интересы ее сына до конца процесса. фио сообщил ей, что у его знакомого фио есть знакомые, которые работают в ООО «Планета Права Регион», сотрудники данного общества могут оказать квалифицированную помощь ее сыну. 23 ноября 2015 г. она (фио) встретилась с фио, после чего она заехала и забрала его знакомого фио с рынка, где именно находится рынок, она не знает, после чего поехали в офис ООО «Планета Права Регион», расположенный по адресу: адрес, 15 этаж, офис 1503 (офис состоит из 2-х комнат). Зайдя в офис, в нем находился Солнышкин А.А., фио, фио, фио, также в комнате, в которой они вели переговоры, находилось еще двое мужчин, их имен она (фио) не знает, они не представились. Двое мужчин, находившихся в помещении офиса, в переговорах практически не участвовали, пили кофе. В ходе ее (Горшколеповой Ю.П.) с Солнышкиным А.А. общения, она (фио) рассказала ему сложившуюся ситуацию и что хочет более мягкого приговора своему сыну. Солнышкин А.А. и фио сообщили, что их юристы возьмутся за работу по оказанию квалифицированной помощи ее сыну, уголовное дело будет сопровождать адвокат фио Последний подтвердил слова, сказанные Солнышкиным А.А. и фио, также передал ей (Горшколеповой Ю.П.) свою визитную карточку. Далее Солнышкин А.А. пояснил, что для начала работы ему необходимо передать сумма и заключить договор с Обществом. На данное предложение она (фио) сказала, что подумает и свой ответ даст позже. На следующий день, 24 ноября 2015 г. фио по ее просьбе позвонил Солнышкину А.А. и сказал, что она (фио) согласна на заключение договора об оказании помощи сыну. Денежные средства в сумме сумма у нее (Горшколеповой Ю.П.) были с собой. В помещении офиса, в котором заключался договор, находились: она (фио), фио, фио, фио В другой комнате офиса были и другие лица, имен она (фио) их не знает, при совершении сделки они участия не принимали. Затем фио составила два договора, а именно: договор № 23/11-15 от 23 ноября 2015 г., согласно которому она (фио) должна была передать сумма: договор № 24/11-15 от 24 ноября 2015 г. без указания суммы денежных средств. 2 договора от 23 ноября 2015 г. и 24 ноября 2015 г. ею (Горшколеповой Ю.П.) подписывались 24 ноября 2015 г., также 24 ноября 2015 г. лично в руки Солнышкина А.А. ею (Горшколеповой Ю.П.) были переданы денежные средства в сумме сумма. Затем фио как генеральный директор ООО «Планета Права Регион» подписала договора, затем ей (Горшколеповой Ю.П.) передали договор на изучение, кто именно передал она (фио) не помнит, затем она изучила договор, после чего достала из сумки денежные средства в сумме сумма и лично передала их фио Последний их взял в руки, куда положил не помнит, после чего они все разошлись. Солнышкин А.А. пообещал ей (Горшколеповой Ю.П.), что сложившуюся ситуацию с ее сыном разрешат, так же сказал, чтобы она (фио) приготовила еще сумма, которые необходимо передать позже. Вся сумма оказания услуг будет составлять сумма. В декабре 2015 г. ей (Горшколеповой Ю.П.) позвонил фио и сообщил, что с ним связался Солнышкин А.А. и сказал, что ему (Солнышкину А.А.) необходимо срочно передать сумма для уменьшения срока фио В это время она (фио) находилась в адрес, но после звонка выехала в адрес. 24 декабря 2015 г., находясь в квартире по адресу: адрес, она (фио) передала денежные средства в сумме сумма фио, для того чтобы он предал их фио Затем фио уехал и через некоторое время 24 декабря 2015 г. позвонил ей (Горшколеповой Ю.П.) на телефон и сообщил, что передал денежные средства Солнышкину А.А. 13 января 2016 г. она (фио) приехала в Пресненский районный суд адрес для участия в оглашении приговора ее (Горшколеповой Ю.П.) сыну, на суде был адвокат фио, адвокат фио не присутствовал. Насколько ей (Горшколеповой Ю.П.) известно, адвокат фио один раз присутствовал в судебном заседании, больше интересов фио не представлял. Судья огласил приговор, согласно которому фио было назначено наказание в виде 7 лет и 9 месяцев лишения свободы и штраф в размере сумма. После оглашения она (фио) стала звонить адвокату фио, который сказал «Я Вас не слышу» и впоследствии перестал брать трубку. Затем она (фио) позвонила фио и договорились о том, что ей необходимо встретиться с фио Последний через фио передал, что встречаться с ней (Горшколеповой Ю.П.) не хочет, что бы не прослеживалась связь между ней (Горшколеповой Ю.П.) и фио фио сокращению срока он (Солнышкин А.А.) все сделал, и будет продолжать работать, чтобы фио оказался на свободе. Впоследствии два раза в месяц она (фио) звонила фио и спрашивала как дела, на что он отвечал, что связывался с Солнышкиным А.А., а тот ему сообщил, что продолжает работать, и ей (Горшколеповой Ю.П.) необходимо приготовить еще сумма, для того чтобы фио вышел на свободу. Затем, 07 февраля 2016 г. она (фио), находясь в квартире по адресу: адрес, передала фио денежные средства в сумме сумма, которые фио в этот же день передал Солнышкину А.А., после передачи денежных средств Солнышкину А.А., фио позвонил ей (Горшколеповой Ю.П.) и сообщил об этом. Затем Солнышкин А.А. через фио передавал ей (Горшколеповой Ю.П.), что изменения в судьбе сына скоро будут, однако никаких изменений не происходило, она (фио) поняла, что по данному вопросу ничего не делалось и делаться не будет. Так продолжалось до августа 2016 г. 08 августа 2016 г. она (фио) приехала в адрес, с целью встретиться с фио Затем они заехали за фио и поехали в офис ООО «Планета Права Регион», где встретились с Солнышкиным А.А. и фио для обсуждения текущего вопроса по судьбе фио В ходе общения она (фио) сказала, что ничего не сделано и попросила вернуть ей (Горшколеповой Ю.П.) денежные средства. На что Солнышкин А.А. и фио ответили, что переданные ею (Горшколеповой Ю.П.) денежные средства в сумме сумма это задаток и ей (Горшколеповой Ю.П.) необходимо передать еще денежные средства в сумме сумма. Между участниками встречи произошел конфликт, после чего фио попросил взять паузу в несколько дней, для выхода из сложившейся ситуации. Затем через несколько дней, она (фио) и фио приехали в офис ООО «Планета Права Регион», где на встречу к ним пришел фио, встреча проходила на первом этаже в кафе. В ходе данной встречи фио написал на салфетке цифры, при сложении которых получалась сумма в размере сумма, пояснив, что данную сумму необходимо заплатить за якобы оказание помощи фио Увидев данную сумму, между участниками произошел конфликт, фио сказал, чтобы она (фио) не обращалась в правоохранительные органы по поводу того, что она раньше передавала денежные средства в сумме сумма, пояснив: «Иначе Вам будет плохо». Затем участники встречи разошлись. Впоследствии, ею (Горшколеповой Ю.П.) было написано заявление в правоохранительные органы по факту совершения в отношении нее (Горшколеповой Ю.П.) мошеннических действий со стороны сотрудников ООО «Планета Права Регион», которые путем обмана завладели принадлежащими ей (Горшколеповой Ю.П.) денежными средствами в сумме сумма;

- показаниями свидетеля фио, данными ей на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 52-56), согласно которым летом 2015 г. Солнышкин А.А. предложил ей стать генеральным директором ООО «Планета Права Регион» - далее Общество (ИНН 7736661436), для того чтобы официально предоставлять интересы Общества. Затем, после его предложения юристы оформили и составили документы, согласно которым полномочия генерального директора Общества были возложены на нее (фио) Далее в текущей деятельности она (фиоА) неоднократно заключала договора с физическими и с юридическими лицами на предоставление юридических услуг. Сами юридические консультации предоставлял фио, фиоА никаких юридических услуг никому не предоставляла. 23 ноября 2015 г. в офис общества пришла фио, кто посоветовал ей обратиться в офис, она (фиоА) не знает. С ней так же пришел молодой человек по имени фио, как ей (фиоА) показалось, он присутствовал в большей части в качестве охранника, возможно с ними присутствовал еще кто-то, в настоящий момент она не помнит. Затем, фио рассказала о своей проблеме, по ее (фиоА) мнению, связанной с лишением свободы ее сына. В ходе их с Солнышкиным А.А. общения фио рассказала о сложившейся ситуации, и что она хочет более мягкого приговора своему сыну. Солнышкин А.А. сообщил ей, что он и его юристы возьмутся за работу по оказанию квалифицированной помощи ее сыну, уголовное дело будет сопровождать адвокат фио Также в офисе при их общении присутствовал фио, который являлся другом и компаньоном Солнышкина А.А. Склярчук Н.М так же принимал участие в переговорах с фио Печень Ю.Н. подтвердил слова, сказанные фио Далее Солнышкин А.А. пояснил Горшколеповой Ю.П., что для начала работы ему необходимо передать сумма и заключить договор с Обществом. На данное предложение фио ответила, что подумает и свой ответ даст позже. На следующий день, 24 ноября 2015 г. в офис снова приехала фио и снова стала вести переговоры с фио Затем к ней (фиоА) обратился Солнышкин А.А. и попросил составить договора № 23/11-15 от 23 ноября 2015 г., согласно которому в адрес Общества было передано сумма; № 24/11-15 от 24 ноября 2015 г. без указания суммы денежных средств. Данные договора были составлены ею (фиоА) лично, после чего она (фиоА) зашла в комнату, где находились фио, Солнышкин А.А., фио, возможно был еще кто-то, в настоящее время она не помнит. Затем, как генеральный директор ООО «Планета Права Регион» фиоА подписала указанные выше договора, подписывала ли их фио, она не знает, так как сразу же вышла из комнаты. Затем, через некоторое время из комнаты, где велись переговоры, вышла фио, фио и возможно еще кто-то, в настоящее время она (фиоА) не помнит, затем вышеперечисленные лица покинули офис. Что было далее в этот день в офисе, она (фиоА) не помнит. Более Астафьева фиофио и фио не видела, как решился вопрос с ее сыном она (фиоА) не знает, этим никогда не интересовалась. Она (фио) уточнила, что фио являлся другом и компаньоном Солнышкина А.А., именно таким образом Солнышкин А.А. представлял фио После сентября 2015 г. она (фиоА) сообщила Солнышкину А.А. о том, что увольняется и больше не хочет возглавлять ООО «Планета Права Регион». В конце 2015 г. она (фиоА) официально перестала возглавлять Общество. Затем в офисе она стала появляться все реже и реже, но связь все равно поддерживала, так как из офиса ей (фиоА) звонили с просьбой дачи консультаций. Денежные средства от Солнышкина А.А. в рамках подписанных ею (фиоА) договоров с Горшколеповой Ю.П. она не получала, при ней денежных средств Горшколепова Ю.П. Солнышкину А.А. не передавала, конкретных обстоятельств их общения, фио, Солнышкина А.А. и Горшколеповой Ю.П. она (фиоА) не знает. фио за время ее (фиоА) работы в офисе появлялся практически ежедневно, участвовал в переговорах в офисе с клиентами наравне с Солнышкиным А.А.;

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 45-50), согласно которым в ноябре 2015 г. от своего знакомого фио ему стало известно, что у человека, которого возил фио, проблемы, после чего сообщил последнему о том, что у него есть знакомый, который может помочь. Затем, после общения с фио и по просьбе последнего он (фио) позвонил по указанному на визитке номеру телефона и договорился о встрече. Так, 23 ноября 2015 г. он (фио), фио и фио прибыли к гостинице «Спутник», по адресу: адрес, прошли в офис № 1503, где их встретил Солнышкин А.А., который провел их в дальнейшем в свой кабинет. Солнышкин А.А. представился руководителем ООО «Планета Права Регион». Помимо них в это время в офисе была его помощница - фио, фио, фио, фио, и еще двое мужчин, имен которых он (фио) не знает. В ходе общения с Солнышкиным А.А. мать фио рассказала последнему всю сложившуюся ситуацию. После того, как Солнышкин А.А. выслушал всю суть дела он пояснил, что сможет оказать юридическую помощь, при этом пояснив, что стоимость его услуг составит сумма, уголовное дело будет сопровождать адвокат фио После чего мать фио сообщила, что она примет решение в ближайшее время и о чем уведомит Солнышкина А.А., так как сумма не маленькая, поэтому ответ дать сразу она не была готова. После чего они попрощались и покинули офис. На следующий день, 24 ноября 2015 г., фио на личный мобильный телефон позвонила фио и сообщила, что она приняла решение на оформление договора и оплату услуг. Данную информацию фио по телефону передал фио, после чего он (фио) лично позвонил Солнышкину А.А. и договорился о встрече, которая произошла в этот же день. В помещении офиса, в котором заключался договор, находился он (фио), фио, фио, фио, Солнышкин А.А. В другой комнате офиса были и другие лица. Затем, фио составила два договора, а именно: договор № 23/11-15 от 23 ноября 2015 г. согласно которому фио должна была передать сумма: договор № 24/11-15 от 24 ноября 2015 г. без указания суммы денежных средств, все 2 договора от 23 ноября 2015 г. и 24 ноября 2015 г. Горшколеповой Ю.П. подписывались 24 ноября 2015 г., так же 24 ноября 2015 г. фио лично в руки передала денежные средства в сумме сумма фио Затем, после того как фио составила два вышеуказанных договора, она как генеральный директор ООО «Планета Права Регион» подписала его, затем Горшколеповой Ю.П. передали договоры на изучение, кто именно передал, он (фио) не помнит, она изучила договоры и подписала их, после чего достала из своей сумки денежные средства в сумме сумма и лично передала их фио Последний взял их в руки, положил на стол, после чего они все разошлись. Солнышкин А.А. пообещал, что сложившуюся ситуацию с фио разрешат, так же сказал, чтобы фио приготовила еще сумма, которые ему необходимо передать позже. Вся сумма оказания услуг будет составлять сумма. Никакой расписки о том, что денежные средства были получены, Солнышкин А.А. не предоставил. При этом добавив, что интересы фио в следственных органах и в суде будет представлять фио и пояснил, что к своим обязанностям последний приступит в течение трех суток. В дальнейшем, фио так и не осуществлял юридическую защиту фио, т.е. не был введен в дело, а лишь создавал ее видимость по согласованию с Солнышкиным А.А. путем формального присутствия на заседаниях в суде, участия в беседах вместе с Солнышкиным А.А. В декабре 2015 г. ему на мобильный телефон позвонил фио и сказал, что с ним связался Солнышкин А.А. и сказал, что ему (Солнышкину А.А.) необходимо срочно передать сумма для уменьшения срока фио При передаче денежных средств в сумме сумма он (фио) не присутствовал, о том, что Солнышкину А.А. были переданы денежные средства в сумме сумма ему (фио) стало известно в ходе личного общения с фио Обстоятельств передачи фио сумма он (фио) не знает, на данной встречи он не присутствовал. Далее, спустя некоторое время, в феврале 2016 года ему (фио) на мобильный телефон позвонил фио сказав, что фио собрала денежные средства в сумме сумма, которые необходимо отвезти Солнышкину А.А., на данное предложения фио согласился, так как сумма была большая. Затем, он (фио) позвонил Солнышкину А.А. и сообщил переданную информацию от фио Солнышкин А.А. сказал приезжать к нему в офис 07 февраля 2016 г. В этот день он (фио) встретился с фио рядом со входом в здание, где находился офис, и направился в офис Солнышкина А.А. Пройдя в кабинет Солнышкина А.А., они увидели, что в кабинете находится еще неизвестный ранее им мужчина. Солнышкин А.А. представил его как фио Затем Солнышкин А.А. представил фио как адвоката, с какой целью не знает. Затем фио попросил составить договор о получении денежных средств, на что Солнышкин А.А. сказал, что фио в офисе нет, а фио составлять договор отказался, сославшись, что с указанных денежных средств необходимо вносить налоги, это не его спектр деятельности. Далее фио начал доставать из пакета денежные средства, предназначенные для Солнышкина А.А., на его рабочий стол. Положив денежные средства на стол Солнышкина А.А., он переложил их в бумажный подарочный пакет, сказав: «в сейфе им будет храниться лучше». После этого они попрощались и вышли из помещения офиса. 04 августа 2016 г. он (фио) по просьбе фио по телефону договорился о встрече с Солнышкиным А.А., на что последний согласился. На данную встречу фио приехал с фио 04 августа 2016 г. встреча проходила в кафе на первом этаже в здании, где находится офис. На данной встрече он (фио) и фио потребовали возврата денежных средств в сумме сумма, на что Солнышкин А.А. сказал, что денег не вернет, т.к. фио должна передать еще сумма, на что он (фио) и фио ответили, что слышат о сумма впервые, такой договоренности не было. Затем, он (фио) по просьбе фио по телефону договорился о встрече с Солнышкиным А.А., после чего 08 августа 2016 г. он (фио), фио и фио поехали в офис ООО «Планета Права Регион», где встретились с Солнышкиным А.А. и фио для обсуждения текущего вопроса по судьбе фио В ходе общения фио сказала, что ничего не сделано и попросила вернуть ей денежные средства. На что Солнышкин А.А. ответил, что переданные денежные средства в сумме сумма это задаток и ей необходимо передать еще денежные средства в сумме сумма. Между участниками произошел конфликт, после чего фио попросил взять паузу в несколько дней для выхода из сложившейся ситуации. Затем, через несколько дней он (фио) в ходе личного общения с фио узнал, что он и фио еще раз встречались со фио, о результатах и обстоятельствах данной встречи он не знает, однако ему (фио) доподлинно известно, что никаких денежных средств Солнышкин А.А. и фио Горшколеповой Ю.П. и фио не вернули. Впоследствии Горшколеповой Ю.П. было написано заявление в правоохранительные органы по факту совершения в отношении нее мошеннических действий со стороны сотрудников ООО «Планета Права Регион», которые путем обмана завладели принадлежащими Горшколеповой Ю.П. денежными средствами в сумме сумма;

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 72-76, л.д. 278-283), согласно которым ему знаком Солнышкин А.А., познакомились они с ним через общих знакомых, когда именно и через кого познакомились за давностью времени он не помнит. Знаком он с ним не менее 5 лет. Общение его (фио) с Солнышкиным А.А. заключалось в том, что последний периодически приглашал его для оказания квалифицированной юридической помощи его знакомым по различным отраслям права, а именно: уголовного законодательства, гражданского, социального и т.д., приглашал Солнышкин А.А. по мере того, как ему была необходима юридическая помощь. фио ему знаком, познакомились они с ним в офисе № 1503 гостиницы «Спутник», в июне 2016 г., его представил Солнышкин А.А., как своего знакомого. Их с ним общение заключалось в том, что они вместе обсуждали различные бытовые вопросы, в процессе такого общения он иногда делился жизненным опытом касаемо интересных моментов своей деятельности, в том числе по различным бытовым вопросам и т.д. Возможно фио к нему обращался за правовыми советами. фио ему знакома, с ней у него было заключено соглашение об оказании юридической помощи ее сыну, фио Горшколепову Ю.П. он в первый раз увидел в офисе 1503, на двери была вывеска «Адвокат фио», пригласил его в этот офис возможно фио или Солнышкин А.А., точно не помнит. Это было накануне 02 декабря 2015 г. Когда фио зашел в офис, за столом переговоров находился Солнышкин А.А., фио, фио, фио, фио, фио В момент его присутствия в офисе, фио он не видел. Зайдя в офис, он (фио) услышал бурное обсуждение вопросов о пропаже сумма из ячейки ПАО «Сбербанк», одновременно обсуждалась ситуация с подменой часов при проведении обыска, недоверие адвокатам и хищения родственниками какого-то имущества. Он (фио) поздоровался со всеми, через некоторое время Солнышкин А.А. сообщил, что «Нами приглашен адвокат, имеющий богатый опыт работы», после чего попросил фио рассказать всем участвующим лицам проблему. фио повернувшись к нему (фио) лицом сообщила, что у нее есть сын фио, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, признает вину, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. фио выражала недоверие адвокатам и хотела, чтобы кто-нибудь из грамотных адвокатов оказал квалифицированную юридическую помощь. Впоследствии, он (фио) заключил с ней соглашение на оказание квалифицированной юридической помощи ее сыну фио О том какую именно помощь он (фио) оказал фио рассказывать отказался, сославшись на закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ» и на ст. 6 «Кодекса профессиональной этики адвоката». Так же он (фио) встречался с Горшколеповой Ю.П. 02 декабря 2015 г. при заключении соглашения, где происходила встреча, он не помнит. В последующем видел ее в Пресненском суде адрес. Были ли иные встречи, он за давностью времени не помнит. Об обстоятельствах передачи денежных средств, принадлежащих Горшколеповой Ю.П. гр-ну Солнышкину А.А. или фио ему ничего неизвестно;

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 22-28, л.д. 32-34), согласно которым фио в первый раз он увидел 23 ноября 2015 г. в офисе ООО «Планета Права Регион», расположенном по адресу: адрес, гостиница «Спутник», офис № 1503. На данной встрече в кабинете находились Солнышкин А.А., фио, фио, фио, фио В ходе общения Солнышкин А.А. представил фио В ходе указанной встречи фио пояснила, что ее сын фио в настоящее время привлечен к уголовной ответственности и ему необходима юридическая помощь для смягчения наказания. Данную историю она рассказывала в присутствии всех вышеуказанных лиц, за исключением фио, которая постоянно входила и выходила из кабинета. После того как фио закончила рассказывать, Солнышкин А.А. сказал, что услуги будут стоить сумма, а для начала работы необходимо внести аванс в сумме сумма. Составить договор на оказание услуг фио Солнышкин А.А. попросил фио, последняя просьбу выполнила. фио, получив в руки договор, сказала, что ей необходимо подумать, после чего он (фио), фио и фио уехали из офиса. На следующий день 24 ноября 2015 г. он (фио), фио и фио приехали в офис по вышеуказанному адресу, т.к. фио согласилась на условия, которые ей огласил Солнышкин А.А. при предыдущей встрече, с собой на встречу она взяла сумма. В офисе присутствовали Солнышкин А.А., фио и фио, в другом кабинете офиса сидел адвокат фио Астафьева Е.А. постоянно входила и выходила из кабинета. В ходе общения Солнышкин А.А. говорил, что работа будет выполнена, фио предоставят адвоката фио, который в ближайшее время приступит к работе с фио Затем, фио прочитала договор и подписала его, затем, после подписания договора фио из сумки достала денежные средства в сумме сумма и положила на стол, за этим же столом сидел он (фио), фио, фио, фио и Солнышкин А.А. Последний забрал денежные средства со стола и положил их в сейф. Затем стали выходить, по адресфиоА. стал рассказывать, что у них серьезная юридическая организация, выйдя из кабинета офиса, показал на адвоката фио, пояснив, что этот адвокат и будет заниматься вопросами фио Затем, примерно в середине декабря 2015 г. ему (фио) позвонил Солнышкин А.А. и сказал, что для решения вопроса фио необходимо еще сумма, т.к. у последнего скоро состоится суд. Данную информацию он (фио) передал Горшколеповой Ю.П., после чего на следующий день фио передала ему (фио) денежные средства в сумме сумма, он (фио) поехал в офис ООО «Планета Права Регион» Зайдя в офис, там находились фио, фио, фио и Солнышкин А.А. В дальнейшем, он (фио) передал Солнышкину А.А. денежные средства в сумме сумма. На выходе из офиса фио сказал: «Все нормально, все решится, не переживай». 04 августа 2016 г. он (фио) и фио встретились с Солнышкиным А.А., который пояснил, что денежных средств Горшколеповой Ю.П. не вернет, и что она еще должна передать сумма. В ходе данной встречи между участниками произошел конфликт. Затем, 08 августа 2016 г., им (фио) и Горшколеповой Ю.П. было принято решение о покупке диктофона и фиксации разговоров, после чего они направились на встречу с фио Приехав к офису, поднялись в помещение, в кабинете находились он (фио), Солнышкин А.А., фио, фио и фио Горшколепова Ю.П. стала говорить, что «Вы нас обманули, работа не сделана, фио отбывает наказание». На что Солнышкин А.А. сказал, что это был аванс, люди ждут денежные средства в сумме сумма, никто ничего возвращать не будет. фио стал говорить: «что значит работа не сделана, с судом мы вопрос решили, остальные деньги мы раздали, канал на Украину приготовили, люди ждут сумма». фио также сказал: «мы разговариваем на повышенных тонах, дайте день-два мы решим этот вопрос». После чего участники разговора разошлись. Затем, 12 августа 2016 г., ему (фио) позвонила фио и сказала, что им необходимо приехать на встречу к офису ООО «Планета Права Регион» для встречи со фио Находясь на первом этаже здания расположенного по адресу: адрес, к ним подошел фио, на вопрос где Солнышкин А.А. он ответил, что Солнышкин А.А. занят, сказав, что встреча будет происходить здесь, в кафе на первом этаже здания. Затем, фио и фио стали разговаривать о том, что с ее сыном вопрос не решен, на что фио на бумажной салфетке написал цифру 900 000 и 5 000 000, подразумевая доллары США, указав на эту сумму и сказав: «За эту сумму я решу вопрос», на что фио стала возмущаться, указывая, что ранее она давала денежные средства в сумме сумма, речи о сумма не шло. Далее, фио сказал: «Мы не нашли с Вами общий язык» а также пояснив: «Рафаэль, не надо обращаться в органы, иначе для Вас это плохо закончится», после они разошлись;

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 237-240), согласно которым 23 ноября 2015 г. в офисе, расположенном по адресу: адрес, гостиница «Спутник», офис 1503, в кабинете Солнышкина А.А. присутствовали Солнышкин А.А., фио, фио, фио, фио и адвокат фио фио данной встрече, в первой половине, указанные участники обсуждали вопрос оказания помощи сыну Горшколеповой Ю.П. - фио, а именно освобождение последнего от уголовного преследования. Обсуждался вопрос оказания помощи фио следующим способом, а именно: вывоза фио на Украину и его дальнейшее там укрывательство и скрытие, а также иные способы, активное участие в обсуждении способов освобождения фио принимали Солнышкин А.А., фио, фио О том, что обсуждались указанные обстоятельства, он (фио) слышал лично, он находился в офисе в соседнем помещении, так как в ходе указанной встречи кто-то из участников не закрыл дверь в кабинет Солнышкина А.А. В ходе встречи Солнышкин А.А. сказал, что через него, другим людям, кому именно не пояснил, необходимо передать денежные средства около сумма для решения указанного вопроса и у него есть возможность оказать помощь фио Насколько ему (фио) известно адвокат фио впоследствии представлял интересы фио в суде, что именно говорил фио на данной встрече, не помнит. Затем, Солнышкин А.А. позвал его (фио) в кабинет и все вместе стали обсуждать вопрос, касающийся незаконного изъятия у Горшколеповой Ю.П. коллекции часов ее сына в ходе проведения обыска. В конце встречи он (фио) сказал, что от Горшколеповой Ю.П. ему необходимо получить документы, подтверждающие изъятие часов. Затем участники встречи разошлись. Исходя из его (фио) дальнейшего общения с Солнышкиным А.А., фио, Горшколеповой Ю.П. и фио считает, что фио и Солнышкин А.А. действовали совместно и умышленно, обманным путем завладели денежными средствами, принадлежащими Горшколеповой Ю.П. в сумме сумма. Роль фио заключалась в урегулировании конфликтных ситуаций, «смягчение» обстановки и отвлечение внимание фио от предъявления претензий Солнышкину А.А., т.к. фио обладает взрывным характером и обоснованно полагал, что фио и Солнышкин А.А. их обманывают;

- заявлением Горшколеповой Ю.П. о совершенных в отношении нее мошеннических действиях представителями ООО «Планета Права «Регион» (т. 1, л.д. 72-74);

- ответом на запрос из ИФНС России № 36 по адрес, из которого следует, что Солнышкин А.А. являлся учредителем ООО «Планета Права Регион» (ИНН 7736661436, юридический адрес: адрес, 1317) в период времени с 25.06.2013 по 29.06.2015, с 10.07.2015 по 01.06.2017 (т. 1, д.д. 201-202);

- протоколом обыска от 05.09.2017 в жилище фио по адресу: адрес, согласно которому обнаружены и изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела (т. 3, л.д. 8-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2017, в котором отражены результаты осмотра предметов и документов, изъятых 05.09.2017 в жилище фио по адресу: адрес, а именно: лист записи ЕГРЮЛ ООО «Планета Права Регион», на 1 л.; гарантийное письмо генерального директора ООО «Планета Права Регион» Солнышкина А.А., на 1 л.; решение 312609А об отказе в государственной регистрации, на 1 л.; приказ № 1 от 05.06.2015, на 1 л.; копия паспорта гражданина РФ Солнышкин фио, на 2 л. (т. 3, л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.08.2017, в котором осмотрены следующие документы, полученные от потерпевшей Горшколеповой Ю.П., а именно: копия договора № 23/11-15 от 23.11.2015 и копия договора № 24/11-15 от 24.11.2015, составленные и подписанные Горшколеповой Ю.П. в помещении офиса ООО «Планета Права Регион», согласно которого фио передала Солнышкину А.А. денежные средства в сумме сумма (т. 4, л.д. 269-270);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.09.2017, в котором осмотрены следующие предметы, выданные добровольно по акту потерпевшей Горшколеповой Ю.П., а именно: флеш-накопитель QUMO объемом 8 GB с находящимися на нем файлами 160817_00288.MP3 размером 18 240 КБ, файл фио. MP3 размером 174 500 КБ при осмотре которых установлено, что в указанных разговорах идет речь о передаче денежных средств Солнышкину А.А. и фио для освобождения сына Горшколеповой Ю.П. от уголовной ответственности; 1 СD-R диске объемом 700 мб. с номером вокруг посадочного отверстия «LH3154U112200022D2» с образцами голоса фио (т. 5, л.д. 237-238);

- заключением эксперта № 12/5-188 от 08 декабря 2017 г. проводившего фоноскопическу судебную экспертизу, из которого следует, что установленные тексты дословного содержания разговоров, зафиксированных на флеш-накопителе QUMO в файлах «160817_00288.МР3» и фио. МР3», приведены в Приложении 1 к данному заключению эксперта. Реплики, зафиксированные в файлах «160817_00288.МР3» и фио. МР3» и обозначенные как М1 в установленных текстах дословного содержания разговоров, вероятно, принадлежат фио (т. 7, л.д. 6-69);

- заключением эксперта № 12/5-20 от 22 февраля 2018 г. проводившего лингвистическую судебную экспертизу, из которого следует, что в представленных на исследовании разговорах идет речь о передаче денежных средств от лица Ml (фио), а также неустановленного лица или группы неустановленных лиц, в которую входят фио и Солнышкин А.А. как реконструируется из контекста и фабулы дела, к лицу Ж (Горшколеповой Ю.П.). Имеются речевые указания на предназначение денежных средств: лицо Ж (фио) передавало деньги лицу Ml (фио), а также неустановленному лицу или группе неустановленных лиц, в которую входят лица Ml (фио) и М4 (Солнышкин А.А.), для того, чтобы освободить своего сына из места лишения свободы. Но так как условия данной договоренности не были выполнены, лицо Ж (фио) побуждает лицо Ml (фио), а также неустановленное лицо или группу неустановленных лиц, в которую входят лица Ml (фио) и М4 (Солнышкин А.А.), как реконструируется из контекста и фабулы дела, вернуть ей деньги. В репликах лица Ж (Горшколеповой Ю.П.) имеются признаки побуждения к передаче денежных средств в форме просьбы (т. 7, л.д. 75-98).

Иные, представленные стороной обвинения, доказательства относимыми к предмету доказывания не являются, в том числе относятся к процессуальным документам, документам по характеристике личности подсудимого.

Анализируя приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд доверяет им, поскольку потерпевшая и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, при этом потерпевшая и свидетели неприязненного отношения к Солнышкину А.А. не испытывали, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имели, а потому причин для оговора подсудимого у них нет. Кроме того, изложенные потерпевшей и свидетелями обстоятельства в части непосредственно относящейся к существу дела в полном объеме подтверждаются показаниями самого Солнышкина А.А., данными им в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, в полной мере соотносятся с письменными доказательствами, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, а потому принимаются судом, как доказательства по делу, оснований для признания каких-либо из указанных выше доказательств недопустимыми, вопреки доводам стороны защиты, изложенным в ходе предварительного слушания, не имеется.

Суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, являются допустимым доказательством по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистом, имеющим достаточный стаж и опыт работы в интересующей области. При этом суд обращает внимание на то, что данные экспертиз полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого Солнышкина А.А. в совершении преступлений, установленных судом.

Суд доверяет показаниям Солнышкина А.А., данным им в ходе судебного заседания, они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей по делу и исследованными судом материалами дела, в связи с чем, его показания признает доказательствами по делу.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания следующих свидетелей:

- фио – понятого (т. 2, л.д. 271-275), согласно которым 05 сентября 2017 г. он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия: обыск в случаях, не терпящих отлагательств, проходивший по адресу: адрес. Руководителем следственного действия был старший следователь 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес майор юстиции фио В начале производства обыска, 05 сентября 2017 г., ему (фио) и второму понятому в соответствии с требованиями УПК РФ старшим следователем фио были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Также при проведении обыска, участие принимала Бедоева Нази, это женщина, которая на момент проведения обыска находилась в доме по вышеуказанному адресу и как он (фио) понял, подрабатывала в семье фио в качестве домохозяйки. 05 сентября 2017 г. в утреннее время, он (фио) проходил по адрес адрес, где к нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать при проведении следственного действия: обыск. На данное предложение он (фио) согласился. Затем, около 08 часов 30 минут, он (фио), второй понятой, участники следственно-оперативной группы прибыли по адресу: адрес. Подойдя к воротам указанного дома, сотрудники полиции позвонили во входную дверь забора (калитку), после чего дверь забора (калитку) открыла Бедоева Нази. Затем сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, представились, старший следователь фио пояснил, что на основании постановления старшего следователя 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес капитана юстиции фио в доме по адресу: адрес будет произведен обыск, затем фио передал постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства от 05 сентября 2017 г. для ознакомления лично Бедоевой Нази. Последняя ознакомилась с постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств от 05 сентября 2017 г., после чего собственноручно сделала запись на втором листе постановления о том, что ознакомлена с переданным вышеуказанным постановлением. Затем, фио вслух зачитал постановление о производстве обыска, также разъяснил всем участвующим лицам порядок, права и обязанности лиц, участвующих в ходе проведения обыска, предусмотренных нормами уголовно-процессуального законодательства, после чего члены следственно-оперативной группы (далее СОГ) стали проводить обыск, последовательно, начиная с первой комнаты первого этажа дома. Насколько он (фио) помнит, дом состоял из трех этажей, а также полноценный цокольный этаж. Уточняет, что при проведении обыска фио, и другие участники СОГ постоянно находились совместно со следователем в комнате, в которой проводился обыск. Также совместно с ними находилась и домохозяйка Бедоева Нази, которая также следила за ходом проведения обыска. При обнаружении предметов и документов, интересующих следствие, данные предметы помещались в коробки или упаковывались в пакеты, содержимое предметов или пакетов заносилось в протокол обыска, на упаковке делалась пояснительная записка, на которой расписывались все участвующие лица, таким образом, исключалась возможность незаконного изъятия каких-либо предметов или денежных средств. В ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу также проводилась фото и видеосъемка. В ходе проведения обыска были обнаружены боеприпасы, после чего членами СОГ были вызваны сотрудники полиции УВД по адрес, которые самостоятельно проводили следственные действия на территории дома д. 29, расположенного по адресу: адрес. Все предметы, ювелирные украшения, документы и иное имущество, которое было изъято в ходе проведения обыска по адресу: адрес было занесено в протокол обыска от 05 сентября 2017 г. Понятые постоянно присутствовали при обнаружении, изъятии и упаковывании интересующих следствие предметов. В протокол обыска вносились только те предметы, которые впоследствии упаковывались и изымались. Предметы, которые не были внесены в протокол обыска, оставались лежать на своих местах, и более к ним никто из членов СОГ не прикасался. Денежных средств, в том числе в иностранной валюте, в доме по вышеуказанному адресу он не видел. После окончания производства обыска копия протокола была вручена Бедоевой Нази, о чем последняя также собственноручно сделала запись в протоколе. По окончанию обыска от Бедоевой Нази каких-либо заявлений о нарушениях, выявленных в ходе проведения обыска членами СОГ, в рамках настоящего уголовного дела, не поступило;

- фио – понятого (т. 2, л.д. 264-268), согласно которым 05 сентября 2017 г. он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия: обыск в случаях, не терпящих отлагательств, проходивший по адресу: адрес. Руководителем следственного действия был старший следователь 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес майор юстиции фио В начале производства обыска 05 сентября 2017 г. ему (фио) и второму понятому в соответствии с требованиями УПК РФ старшим следователем фио были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Также при проведении обыска участие принимала Бедоева Нази, это женщина, которая на момент проведения обыска находилась в доме по вышеуказанному адресу и как он (фио) понял, подрабатывала в семье фио в качестве домохозяйки. 05 сентября 2017 г. в утреннее время он (фио) проходил по адрес адрес, где к нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать при проведении следственного действия: обыск. На данное предложение он (фио) согласился. Затем около 08 часов 30 минут, он (фио), второй понятой, участники следственно-оперативной группы прибыли по адресу: адрес. Подойдя к воротам указанного дома, сотрудники полиции позвонили во входную дверь забора (калитку), после чего дверь забора (калитку) открыла Бедоева Нази. Затем сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, представились. Старший следователь фио пояснил, что на основании постановления старшего следователя 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес капитана юстиции фио в доме по адресу: адрес будет произведен обыск, затем фио передал постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства от 05 сентября 2017 г. для ознакомления лично Бедоевой Нази. Последняя ознакомилась с постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств от 05 сентября 2017 г., после чего собственноручно сделала запись на втором листе постановления о том, что ознакомлена с переданным вышеуказанным постановлением. Затем фио вслух зачитал постановление о производстве обыска, также разъяснил всем участвующим лицам порядок, права и обязанности лиц, участвующих в ходе проведения обыска предусмотренных нормами уголовно-процессуального законодательства, после чего члены следственно-оперативной группы (далее СОГ) стали проводить обыск, последовательно, начиная с первой комнаты первого этажа дома. Уточняет, что при проведении обыска фио и другие участники СОГ постоянно находились совместно со следователем и Бедоевой Нази в комнате, в которой проводился обыск. При обнаружении предметов и документов, интересующих следствие, данные предметы помещались в коробки или упаковывались в пакеты, содержимое предметов или пакетов заносилось в протокол обыска, на упаковке делалась пояснительная записка, на которой расписывались все участвующие лица, таким образом, исключалась возможность незаконного изъятия каких-либо предметов или денежных средств. В ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу также проводилась фото и видео съемка. В ходе проведения обыска были обнаружены боеприпасы, после чего членами СОГ были вызваны сотрудники полиции УВД по адрес, которые самостоятельно без их участия проводили следственные действия на территории дома д. 29, расположенного по адресу: адрес. Все предметы, ювелирные украшения, документы и иное имущество, которое было изъято в ходе проведения обыска по адресу: адрес было занесено в протокол обыска от 05 сентября 2017 г. Он (фио) и второй понятой постоянно присутствовали при обнаружении, изъятии и упаковывании интересующих следствие предметов. Уточняю, что в протокол обыска вносились только те предметы, которые впоследствии упаковывались и изымались. Предметы, которые не были внесены в протокол обыска, оставались лежать на своих местах, и более к ним никто из членов СОГ не прикасался. Денежных средств, в том числе, в иностранной валюте в доме по вышеуказанному адресу не изымалось. После окончания производства обыска копия протокола была вручена Бедоевой Нази, о чем последняя также собственноручно сделала запись в протоколе. По окончанию обыска от Бедоевой Нази каких-либо заявлений о нарушениях, выявленных в ходе проведения обыска членами СОГ, в рамках настоящего уголовного дела, не поступило;

- фио (т. 2, л.д. 257-260), согласно которым фио паспортные данные является ее официальным мужем с 07 августа 2012 г. В гражданском браке с ним состоит с 1991 г. фио официально работает в должности начальника службы безопасности ООО «Теска», расположенного в адрес, более точного адреса сказать не может. Указанное общество производит горелки для экономии марка автомобиля для заводов и котельных. Ей (фио) также знаком Солнышкин фио, с ним ее познакомил фио при праздновании какого-то дня рождения, около 15 лет назад. Затем они долго не общались, примерно в середине 2016 г. на дне рождения у общих знакомых она снова увидела Солнышкина А.А. Склярчук Н.М. в период времени с 1985 по 1986 г. проходил службу в Афганистане, затем его распределили в адрес. В 1991 г. по сокращению был уволен из Вооруженных сил, и стал работать с фио в ООО «Теска», где и работает по настоящее время. Что связывало ее мужа и Солнышкина А.А. она не знает, муж никогда об отношениях с Солнышкиным А.А. ничего не рассказывал. Обстоятельства работы фио в ООО «Планета Права Регион» ей неизвестны. фио, фио, фио, фио, фио она не знает. В середине сентября 2017 г. к ней домой по адресу: адрес, приезжал Солнышкин А.А. и сказал, что все происходящее со фио недоразумение, фио не в курсе событий, он (Солнышкин А.А.) его просто попросил приехать на встречу с дагестанцами, так как у Солнышкина А.А. с ними возник конфликт из-за денежных средств. После она его не видела;

- фио (т. 2, л.д. 66-69), согласно которым фио паспортные данные является его родным отцом. Ему так же знаком Солнышкин А.А., с ним его познакомил отец около 1 года назад, более точного времени не помнит. Отец, в период времени с 1985 по 1986 г. проходил службу в Афганистане, где он работал впоследствии, не знает. С фио Склярчук А.Н. общался, так как последний его просил помочь по поводу прохождения технического обслуживания автомашины его дочери фио «Панамера», а после и его автомашины марка автомобиля. Отец и Солнышкин А.А. общаются, в каких именно отношениях они состоят, не знает. Были ли у них какие-либо совместные проекты, не знает, с отцом по этому поводу не общался. Отец имеет ведомственные награды, связанные с прохождением службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации;

- фио (т. 2, л.д. 89-91), согласно которым в ООО «Правовой Консалтинговый Центр «Чайка» работает с момента создания общества, около двух лет. С самого начала работает в должности заместителя генерального директора. В ее обязанности входит сопровождение дел по гражданским спорам и административным делам, участвует в судах. Их компания оказывает юридическую и правовую помощь клиентам по семейным спорам, гражданско-правовым спорам, административным делам и иным вопросам. Генеральным директором компании ООО «Правовой Консалтинговый Центр «Чайка» является фио, учредителем выступает он же и она (фио) Порядок оказания услуг следующий: все клиенты их центра общаются с фио, после чего он заключает с ними договора на оказание услуг, клиенты выписывают доверенности, определяют стоимость договора и передает в производство. Далее дела разделяются по работникам фирмы, которые их в последствии будут вести. Солнышкина А.А. она (фио) знает, поскольку он является их соарендатором и они периодически пьют вместе кофе. Его офис (комната) находится в помещении №1503, в самой дальней от входа комнате. Каких-либо взаимоотношений у ООО «Правовой Консалтинговый Центр «Чайка» с гражданином Солнышкиным А.А. нет;

- фио (т. 2, л.д. 80-82, л.д. 188-195, л.д. 203-212), согласно которым с 2015 или 2016 г.г. он (фио) является соучредителем ООО «Правовой Консалтинговый Центр «Чайка» (далее ООО), ему (фио) принадлежит не менее 50 % Общества. Так же с 2011 г. он (фио) является генеральным директором Благотворительного фонда фио «Спорт Здоровье Жизнь» (далее Фонд), учредителями в равных долях является он (фио) и фио Фонд занимается поддержкой в детских домах спортивного образа жизни, т.е. организация тренировок детей, находящихся в детских домах в спортивных клубах. Финансирование фонда осуществляет фио из собственных средств и частные инвесторы. В ООО «Правовой Консалтинговый Центр «Чайка» он (фио) работал в качестве юриста, осуществлял юридическое сопровождение клиентов, которые обращались в ООО, представлял их интересы в судах, и в иных государственных учреждениях. Он (фио) с Солнышкиным А.А. познакомился около 5 лет назад, затем долгое время не общался, после чего в ноябре 2016 г. он (фио) заехал в офис и в ходе общения Солнышкин А.А. предложил ему (фио) арендовать офис в гостинице «Спутник» (адрес), для ООО «Правовой Консалтинговый Центр «Чайка». Между ним (фио) и Солнышкиным А.А. была устная договоренность, что аренду офиса сначала они платили напополам, а в последствии оплачивали только его (фио) Общество, в связи с чем образовалась задолженность. С ноября 2016 г. по настоящее время Солнышкин А.А. появлялся в офисе, с какой целью он (фио) не знает, иногда он проводил встречи, с кем именно он (фио) не знает. Так же помещение офиса посещали иные сотрудники офиса, фио, фио С какой периодичностью фио посещал помещение офиса он (фио) не помнит. фио, фио, фио, ему незнакомы. Ему знаком фио, которого представил Солнышкин А.А. как адвоката. фио Ю.Н. ему (фио) помогал и консультировал по разным вопросам, например по вопросам банкротства юридических и физических лиц, уголовной ответственности за преднамеренное банкротство;

- фио (т. 2, л.д. 107-111), согласно которым около 3-х лет ему принадлежит 15 % ООО «Правовой Консалтинговый Центр «Чайка» (далее ООО), состоит в должности генерального директора. С ноября 2016 г. офис Общества стал находиться по адресу: адрес. Примерно в 2012 г., отдыхая на Пироговском водохранилище, познакомился с фио После их с ним знакомства долгое время не общались, затем в сентябре 2016 г. общение возобновилось, в ходе которого Солнышкин А.А. предложил арендовать офис в гостинице «Спутник» (адрес), для возглавляемого фио ООО «Правовой Консалтинговый Центр «Чайка». По какой причине от него поступило данное предложение неизвестно. Когда именно не помнит, он (фио) стал просить Солнышкина А.А. съехать из офиса, так как он перестал оплачивать аренду офиса. С ноября 2016 г. по настоящее время Солнышкин А.А. появлялся в офисе, с какой целью неизвестно, иногда он проводил встречи, с кем именно не знает. Так же помещение офиса посещали иные сотрудники офиса, фио, фио, «Дмитрий», еще была секретарша, имени не помнит. Так же помещение офиса посещали иные сотрудники офиса, фио Горшколепова Ю.П., фио, фио, фио ему незнакомы;

- фио (т. 2, л.д. 86-88), согласно которым около 3-х лет назад стал работать в ООО «Правовой Консалтинговый Центр «Чайка» (далее ООО), изначально в должности помощника юриста, а примерно через год на должности юриста. С ноября 2016 г. офис Общества стал находиться по адресу: адрес. С Солнышкиным А.А. познакомился, когда офис общества переехал по адресу: адрес. С ним общался мало, в основном только здоровался. Солнышкин А.А. и фио сидели в отдельной комнате. В данной комнате к Солнышкину А.А. и фио приходили различные люди, ему (фио) неизвестные, заходили в переговорную, где находились Солнышкин А.А. и фио и уходили. О чем велись переговоры ему неизвестно. Переговоры Солнышкин А.А. и фио не всегда вели вместе, иногда кого-то из них не было. В неделю примерно их посещали около 3-х людей. На вопрос заданный следователем: Знакомы ли вам следующие гр-не: Горшколепова Юлия Павлиновна, фио, фио, фио, Солнышкин Александр Александрович, фио? Пояснил, что из всех вышеперечисленных гр-н ему знаком только фио, представили его ему (фио) как адвоката, кто именно представил, он уже не помнит. Более никакого общения у него (фио) с фио не было;

- фио (т. 2, л.д. 83-85, л.д. 92-95), согласно которым с начала августа 2017 г. фио предложил осуществлять ему (фио) помощь на разовой основе, связанную с деятельностью ООО «Правовой Консалтинговый Центр «Чайка» (далее ООО), официально в ООО он не работает, первая доверенность на фио была выдана 15 сентября 2017 г. С фио он (фио) знаком около 20 лет. Ранее, с мая 2016 г. по февраль 2017 г. он (фио) работал в адрес «РАН» в должности начальника отдела имущественных отношений. Уточняет, что до настоящего времени он (фио), работал в разных организациях, но они не были связаны с офисом, расположенном по адресу: адрес. Ему (фио) неизвестно какие ООО до августа 2017 г. арендовали помещение офиса, расположенного по адресу: адрес. Генеральным директором ООО является фио, заместителем генерального директора является фио, учредителем или соучредителем является фио, юристом ООО является фио, секретарем – юристом является фио, остальных сотрудников ООО он не знает. О том, находились ли в помещении офиса иные ООО ему ничего не известно. В офисе ООО он появлялся около 2-3 раз в неделю. За проделанную им (фио) работу с ним ни разу не рассчитывались. На вопрос заданный следователем: Знакомы ли вам следующие гр-не: Горшколепова Юлия Павлиновна, фио, фио, фио, Солнышкин Александр Александрович? Пояснил, из всех перечисленных гр-н ему знаком только Солнышкин Александр Александрович. В начале августа 2017 г. фио ему представил Солнышкина А.А. как «большого человека», более никаких комментариев не давал. Солнышкина А.А. в офисе он видел несколько раз, в основном по приходу в офис он проходил в переговорную. Лично с ним он практически не общался, иногда разговаривал на отвлеченные темы, последний ему (фио) рассказывал, что он бывший десантник. Так же фио говорил фио, что Солнышкин А.А. бывший арендатор офиса, расположенного по адресу: адрес;

- фио (т. 2, л.д. 297-300), согласно которым с 2010 г. он работает в ООО «Олимп», в настоящее время указанное общество реорганизовано в «Нано Трубы». Все время в указанном обществе работал водителем, до настоящего времени возит руководителя Общества фио. Офис Общества расположен по адресу: адрес. фио ему лично не знаком. В 2013 или 2014 г. фио представил фио как своего знакомого, с того момента видел фио около 10-15 раз. Сотрудником Общества фио не является, приезжал к фио в качестве знакомого. 24 декабря 2015 г. по адресу: адрес, бар-гостиница «Гостинный Двор» (далее «Гостинный Двор»), проходил новогодний корпоратив для сотрудников ООО «Олимп». Указанное мероприятие организовывал фио Данное мероприятие начиналось 24 декабря 2015 г. около 18 часов 00 минут, однако в 16 часов 00 минут возле городской администрации адрес расположенной по адресу: адрес, он (фио) находился совместно с фио, где к ним на автомашине «Порш Кайен» подъехал фио Далее фио и фио вышли из машин, на улице переговорили, после чего фио и фио на автомашине «Порш Кайен» поехали в «Гостинный Двор». Затем в 18 часов 00 минут фио и другие сотрудники ООО «Олимп» приехали в «Гостинный Двор», где уже находились фио и фио 25 декабря 2015 г. в период с 02 ч. 00 мин. по 03 ч. 00 мин. фио уехал домой из «Гостинного Двора», фио находился там, и, насколько ему известно, там оставался ночевать. Затем, 25 декабря 2015 г. в период времени около 10 часов 00 минут фио приехал в «Гостинный Двор», в котором находился фио и фио, они сели в машину, после чего он отвез их в адрес и обратно, после чего 25 декабря 2015 г. в 15 ч. 00 мин. отвез их обратно в «Гостинный Двор». Впоследствии, фио в следующий раз видел весной 2016 г.;

- фио (т. 2, л.д. 303-306), согласно которым 24 декабря 2015 г. в 06 ч. 30 мин. он приехал на Курский вокзал адрес. Затем в районе 08 часов 00 минут он (фио) встретился с курьером в адрес и забрал свои рабочие документы. Затем около 09 часов 00 минут на Курский вокзал адрес приехал водитель фио, он (фио) сел в машину к водителю марка автомобиля, г.р.з. Т220КН 199 регион, поздоровались, затем сразу поехали на адрес, далее на адрес, затем в сторону адрес. Около 15 ч. 00 мин. и 16 ч. 00 мин. приехали в адрес к администрации города, тудаже к администрации подъехал фио на автомашине «Порш Кайен», затем он (фио) по своим делам зашел в Администрацию адрес, а спустя 30 минут вышел, после чего с водителем на автомашине марка автомобиля, а фио на автомашине «Порш Кайен» поехали по адресу: адрес, бар-гостиница «Гостинный Двор» (далее «Гостинный Двор»), где проходил новогодний корпоратив для сотрудников ООО «Олимп». Данное мероприятие официально начиналось 24 декабря 2015 г. в 18 часов 00 минут. 25 декабря 2015 г. в период с 02 ч. 00 мин. по 03 ч. 00 мин. праздничные мероприятия закончились, фио и фио находились там и оставались ночевать. Затем 25 декабря 2015 г. в районе обеда фио уехал обратно домой в адрес. В подтверждение своих показаний, приобщил к протоколу допроса распечатку телефонных звонков с абонентского номера 8-985-751-14-66 на 4-х листах, в котором указаны соединения с абонентским номером, находящимся в пользовании фио 8-903-509-56-24, из которых следует что 24 декабря 2015 г. в 14 часов 52 мин., 14 часов 57 минут, он (фио) с ним созванивался, в ходе телефонного разговора договаривались о встрече рядом с администрацией адрес. Уточнил, что данные им показания от 25 июня 2018 г., в которых он описывал события 24 декабря 2015 г., относятся к событиям, произошедшим 24 декабря 2014 г., когда он со фио встретился на Курском вокзале и вместе с ним поехал на корпоратив в бар-гостиница «Гостинный Двор»;

- фио (т. 2, л.д. 292-294), согласно которым с 2012 г. по декабрь 2017 г. он работал в ООО «Олимп» в должности исполнительного директора. Руководителем Общества являлся фио. Само Общество занималось строительством нефтеперерабатывающего завода. Офис Общества расположен по адресу: адрес. Со фио знаком, видел его 3 раза, в том числе 24 декабря 2015 г. по адресу: адрес, бар-гостиница «Гостинный Двор» (далее «Гостинный Двор»), где проходил новогодний корпоратив, для сотрудников ООО «Олимп». Указанное мероприятие организовывал фио Данное мероприятие начиналось 24 декабря 2015 г. в 18 часов 00 минут. В «Гостиный двор» фио подъехал около 17 часов 30 минут, в это время там уже находились фио и фио Затем, в 18 часов 00 минут другие сотрудники ООО «Олимп» приехали в «Гостинный Двор». 25 декабря 2015 г. в период с 02 ч. 00 мин. по 03 ч. 00 мин. фио уехал на съемную квартиру в адрес из «Гостинного Двора», фио находился там, и, насколько ему известно, там оставался ночевать. Затем, 25 декабря 2015 г. в период времени около 10 часов 00 минут фио приехал в «Гостинный Двор», в котором находился фио и фио, они собирались поехать в Белоруссию, более он фио не видел. Каких-либо совместных фотографий или иных документов, подтверждающих их совместное присутствие в баре-гостинице «Гостинный Двор» 24 декабря 2015 г., у него нет;

- фио (т. 2, л.д. 176-180), согласно которым она пояснила о периоде и обстоятельствах знакомства с фио, Солнышкиным А.А., являющимся супругом ее матери фио, которого видела последний раз в начале сентября 2017 года в адрес, на момент допроса сведениями о местонахождении Солнышкина А.А. не располагает, может охарактеризовать его с положительной стороны, предполагает, что имущество, расположенное по адресу: адрес, находится в собственности фио;

- фио (т. 2, л.д. 241-244), согласно которым он, фио, проживает по адресу: адрес, является индивидуальным предпринимателем, с 2016 года состоит в браке с Солнышкиной (фио) Д.А., приемным отцом которой является Солнышкин А.А.; с Солнышкиным А.А. он знаком примерно с середины 2016 года, ему известно, что Солнышкин А.А. вместе с супругой проживает по адресу: адрес, использует номер телефона телефон; последний раз он, фио, видел Солнышкина А.А. летом 2017 года в кафе в адрес, Солнышкина А.А. может охарактеризовать, как порядочного человека, семьянина; фио, фио, фио, фио ему незнакомы;

- фио (т. 2, л.д. 316-319), согласно которым он, фио, является часовым мастером, подтвердил, что предъявленные ему на обозрение часы «Rolex» с инвентарным номером 80V2A228, являются оригинальной продукцией фирмы «Rolex»;

- Солнышкиной А.А. (т. 2, л.д. 249-253), согласно которым свидетель пояснила о принадлежности изъятых в ходе обыска по адресу: адрес, ювелирных украшений, а также то, что Солнышкин А.А. является ее отцом;

- фио – сотрудника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес (т. 2, л.д. 326-329), показавшего о состоянии здоровья фио в период нахождения в следственном изоляторе;

- фио (т. 2, л.д. 310-313), согласно которым он, фио, является заместителем генерального директора ООО «М-стиль», подтвердил, что предъявленные ему на обозрение часы «Rolex» с инвентарным номером 80V2A228, являются оригинальной продукцией фирмы «Rolex», при этом гарантийная карта к предъявленным на обозрение часам не подходит.

Оценивая показания свидетелей фио, фио - понятых, суд принимает их показания при решении вопроса о допустимости доказательств, добытых с их участием, поскольку они относятся к обстоятельствам проведения следственных действий при расследовании уголовного дела: обыск в случаях, не терпящих отлагательств, проходивший по адресу: адрес, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Свидетели фио, фио, фио, фио, фио, фио, Солнышкина А.А., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, допрошенные на стадии предварительного расследования не дали показаний, имеющих существенное значение для установления обстоятельств по предъявленному Солнышкину А.А. обвинению. При этом суд полагает необходимым учесть при принятии решения положительные характеристики, данные Солнышкину А.А. свидетелями фио, фио

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания Горшколеповой Ю.П. (т. 2, л.д. 1-5), суд не находит оснований положить в основу приговора, поскольку они даны Горшколеповой Ю.П. в статусе свидетеля.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, показала, что Солнышкин А.А. является ее мужем, ей известно, где он работал, а также некоторые его коллеги, при этом фамилии назвать затрудняется; об обстоятельствах рассматриваемого уголовного дела ей ничего не известно, ни на каких переговорах с участием ее мужа она не присутствовала, работу не обсуждали; ее муж никогда не приносил домой крупных сумм в иностранной валюте, но материальных трудностей они не испытывали, так как она тоже работает; ей известно, что ее муж принимал участие в СВО, у нее есть видео, которое прислал фио, он был с ее мужем на СВО в 2022 году, фио, позывной «Сибиряк», является инструктором добровольческого отряда «Тигр», в данном видео он говорит о том, что Солнышкин А.А., с позывным «Светлый» проходил военную службу добровольцем в отряде «Тигр» с ноября 2022 года по март 2023 года, принимал активное участие в боевых действиях под Авдеевкой и Угледаром, пользовался большим уважением в коллективе, был наставником и учителем для молодых бойцов, вверенные ему обязанности выполнял профессионально и качественно, одним словом боевой товарищ и надежный друг; она доверяет этому человеку; также показала, что может охарактеризовать своего мужа, как замечательного и порядочного человека, самого лучшего и великолепного отца; ей известно, что ее муж очень переживает по поводу содеянного им, раскаивается; показала, что Солнышкин А.А. страдает рядом хронических заболеваний, в том числе почти 10 лет сахарным диабетом и нуждается в терапии, также у него проявлялась деменция и иные заболевания, связанные с возрастом.

Оценивая показания свидетеля фио, суд приходит к выводу, что показания указанного свидетеля не подтверждают и не опровергают предъявленное подсудимому обвинение, и полагает возможным учесть показания указанного свидетеля в части характеристики личности подсудимого Солнышкина А.А.

Допрошенный в судебном заседании по характеристике личности подсудимого Солнышкина А.А. в качестве свидетеля фио, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показал, что Солнышкин А.А. ему известен по позывному «Светлый», он его знаю в связи с тем, что он, фио, занимается гуманитарной помощью, с начала СВО возил в подразделение «Борз» адресные посылки, с декабря 2022 года Солнышкин А.А. в данном подразделении занимал должность заместитель по тылу, в связи с этим они с ним пересеклись и начали помогать данному подразделению. Подразделение «Борз», находилось адрес, на саму территорию подразделения никого не пускали, он и Солнышкин А.А. встречались на нейтральной территории. Они возили печи, марка автомобиля, свечи окопные, два раза Солнышкин А.А. приезжал на военном автомобиле белого цвета и два раза приезжал на марка автомобиля, кроме этого они часто с фио встречались в детской лечебнице в Волчанске, с данного места есть видео с Солнышкиным А.А., прежде чем передать гуманитарную помощь, он старается как можно больше собрать информации о командовании, бойцы положительно отзывались о Солнышкине А.А., говорили, что он радеет за Россию и всегда готов воевать. Когда они встречались, Солнышкин А.А. всегда был в военной форме, с оружием, в связи с чем у него не было оснований сомневаться, что Солнышкин А.А. был бойцом подразделения, потому что до этого он неоднократно возил в его подразделение гуманитарную помощь и был знаком, помимо Солнышкина А.А., с многими бойцами, которые Солнышкина А.А. знали. Он может охарактеризовать Солнышкина А.А., как хорошего и достойного человека, который предан стране, который всегда помогал с гуманитарной помощью.

Допрошенный в судебном заседании по характеристике личности подсудимого Солнышкина А.А. в качестве свидетеля фио, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показал, что знаком с Солнышкиным А.А., с момента, когда привозил в Луганскую адрес гуманитарную помощь, один из мх друзей сказал, что у него есть знакомый, который служит в «Тиграх» и им нужна гуманитарная помощь, они подъехали к адрес, где был «Светлый», то есть Солнышкин А.А. в военной одежде и с оружием, с доктором, переговорили с ними и начали им возить гуманитарную помощь. Подразделение «Тигр» это добровольческий корпус российской армии. Насколько ему известно, Солнышкин А.А. занимал должность заместителя по вооружению батальона, он может охарактеризовать Солнышкина А.А. с положительной стороны, защитника Родины.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины Солнышкина А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В ходе судебного следствия установлено, что Солнышкин А.А. и иные лица заранее распределили между собой преступные роли при совершении преступлений с целью достижения преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств Горшколеповой Ю.П., спланировав детали совершения каждого преступления. Об этом свидетельствует скоординированный характер действий подсудимого и его соучастников, которые вуалируя свои действия под видом оказания юридических услуг, обманывая фио, планировали ввести её в заблуждение, сообщив ей несоответствующие действительности сведения об имеющейся у Солнышкина А.А., фио и неустановленных лиц возможности с помощью обширных связей среди сотрудников правоохранительных и судебных органов коррупционным путем посредством незаконного вознаграждения способствовать вынесению более мягкого приговора в отношении фио, а в последующем освобождению его из мест лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным наличие в действиях Солнышкина А.А. по каждому из вменяемых ему преступлений квалифицирующих признаков: «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Действуя вышеуказанным способом, Солнышкин А.А. с соучастниками похитили принадлежащие потерпевшей Горшколеповой Ю.П. денежные средства в сумме сумма, что также объективно подтверждено, как исследованными материалами уголовного дела, так и последовательными показаниями потерпевшей Горшколеповой Ю.П. и свидетелей обвинения и не отрицалось подсудимым.

Причиненный в результате совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ущерб в размере сумма, в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, составляет особо крупный размер.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия также установлено, что преступление в отношении Горшколеповой Ю.П. в части хищения принадлежащих ей денежных средств на сумму сумма путем обмана соучастники не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с отказом Горшколеповой Ю.П. передать денежные средства в размере сумма, эквивалентных на 12 августа 2016 года сумма.

Размер ущерба, а именно сумма, который мог бы быть причинен Горшколеповой Ю.П., в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, также образует особо крупный размер.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Солнышкина А.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, не было доведено до конца, отсутствие у Солнышкина А.А. отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Солнышкина А.А. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (в письменном виде), принятие мер для частичного возмещения причиненного потерпевшей ущерба на сумму сумма, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, его возраст, отсутствие судимостей, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, данные свидетелями фио, фио на стадии предварительного расследования, свидетелями фио, фио, фио в судебном заседании, положительные характеристики по месту службы в вооруженных силах; участие в СВО в составе добровольческих подразделений; имеет награды, в том числе за период прохождения военной службы (юбилейная медаль «80 лет воздушно-десантным войскам», памятный знак «Рыцарь неба», юбилейная общественная медаль «В память девяностопятилетия Вооруженных сил СССР», орден Красной Звезды, памятный знак «10 лет Союзу десантников России», медаль «В память 850-летия Москвы», юбилейная медаль «70 лет Вооруженных сил СССР», медаль «За верность десантному братству», медаль фио РФ «Генерал армии Маргелов», юбилейная медаль «90 лет РВВДКУ», медаль «За безупречную службу III степени»); принимал участие в боевых действиях; имеет на иждивении супругу, страдающую рядом хронических заболеваний, являющуюся инвалидом 2 группы; оказание помощи, в том числе материальной, близким родственникам.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, учитывая сумму возмещенного потерпевшей ущерба, при этом, принятие мер для частичного возмещения причиненного потерпевшей ущерба, судом учтено как смягчающее наказание обстоятельство в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, наличие при его совершении прямого умысла, корыстного мотива, степень общественной опасности, характер и размер наступивших последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Солнышкину А.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и в настоящее время достаточных оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное (официально не трудоустроен) и социальное (является лицом пенсионного возраста) положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности Солнышкина А.А., на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей, ранее избранная Солнышкину А.А., подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования и в дальнейшем в ходе судебного следствия потерпевшей Горшколеповой Ю.П. через представителя заявлен гражданский иск к Солнышкину А.А. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма.

Указанные исковые требования были поддержаны представителем потерпевшей, государственный обвинитель полагала гражданский иск подлежащим удовлетворению, подсудимый (гражданский ответчик) Солнышкин А.А. с исковыми требованиями согласился с учетом позиции защитника о передаче иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Полагая вину подсудимого Солнышкина А.А. в совершении преступлений в отношении Горшколеповой Ю.П. установленной, а размер причиненного ущерба, а именно сумма, доказанным, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично с учетом частичного возмещения со стороны Солнышкина А.А. в размере сумма, подлежащий взысканию размер причиненного ущерба - сумма. При этом суд учитывает, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, по общему правилу взыскивается с них солидарно (статья 1080 ГК РФ). Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск, и полагает необходимым взыскать сумму причиненного ущерба с Солнышкина А.А. солидарно с ранее осужденным приговором Гагаринского районного суда адрес от 14.02.2022 фио, в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении которого также был удовлетворен гражданский иск Горшколеповой Ю.П.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Учитывая установленные обстоятельства вины Солнышкина А.А. в совершении умышленных преступлений в отношении Горшколеповой Ю.П., характер совершенных преступлений, нарушивших имущественные права потерпевшей, что повлекло причинение потерпевшей нравственных страданий, суд полагает обоснованными требования потерпевшей о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины подсудимого, степень нравственных страданий потерпевшей, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и руководствуясь также принципом разумности и справедливости, полагает возможным определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей в размере сумма, полагая данный размер компенсации соразмерным содеянному и разумным.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солнышкина Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Солнышкину Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Солнышкину Александру Александровичу в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания Солнышкина Александра Александровича под стражей с 17 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Горшколеповой Юлии Павлиновны к Солнышкину Александру Александровичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Солнышкина Александра Александровича солидарно с ранее осужденным приговором Гагаринского районного суда адрес от 14.02.2022 фио в пользу Горшколеповой Юлии Павлиновны в счет возмещения причиненного ущерба сумма, взыскать с Солнышкина Александра Александровича в пользу Горшколеповой Юлии Павлиновны в счет компенсации морального вреда сумма, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вещественные доказательства:

- ...

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений, осужденный при их подаче и получении вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск