Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0004-02-2024-010868-65

Дело № 2а-1006/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1006/2024 по административному иску ... МОСП по ВАШ №5 ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

...братилась в Гагаринский районный суд адрес с административным исковым заявлением к МОСП по ВАШ №5 ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора.

31.07.2024 года административный иск был принят к производству.

В рамках судебного заседания судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ.

Административный истец, представитель административного ответчика, заинтересованного лица в суд не явились, извещались надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ), Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде в порядке, установленном КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий .

Положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Согласно части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Фактически ...бжалует постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №5 ГУ ФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №2813882/24/77051-ИП. Место совершения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей по исполнительному производству, в рамках которого обжалуются действия судебного пристава-исполнителя является адрес: адрес, адрес, что относится к территориальной подсудности Никулинского районного суда адрес, куда настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №2а-1006/2024 по административному иску ... МОСП по ВАШ №5 ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, по подсудности в Никулинский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Гуляева Е.И.