Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1114/2024 (УИД: 77RS0004-02-2024-010826-94)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2024 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы (г.Москва, ул.Донская, д.11, стр.1) Артемонова Д.А., с участием привлекаемого лица *****., защитников *****., *****., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Рахмана *****, *****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рахман ***** совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

27 июля 2024 года в 17 ч. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Фотиевой, д.9 был выявлен гражданин Рахман м, который находясь в общественном месте, на улице, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью и прекратить приставания к гражданам, не реагировал, провоцировал их на конфликт и пытался развязать с ними драку. После чего был доставлен в Отдел МВД России по Гагаринскому району г. Москвы, для составления административного материала, где вел себя агрессивно и вызывающе, выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Рахман *****. явился, вину в совершении правонарушения не признал, указав, что, 26 июля 2024 года он был задержан и доставлен в ОМВД, где находился до сегодняшнего дня, тогда как вменяемое правонарушение он не совершал, общественный порядок не нарушал.

Защитники просили прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Рахмана *****., в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, указав, что действия сотрудников полиции являются незаконными, в протоколе указаны недостоверные сведения о дате, времени и месте задержания подзащитного, при составлении протокола права не разъяснялись, чем нарушено право на защиту, протокол был составлен в отсутствии защитников, также ссылаясь на фальсификацию материалов дела.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность Рахмана *****в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2024 года, из которого следует, что 27 июля 2024 года в 17 ч. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Фотиевой, д.9 был выявлен гражданин Рахман *****, ***** г.р., который находясь в общественном месте, на улице, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью и прекратить приставания к гражданам, не реагировал, провоцировал их на конфликт и пытался развязать с ними драку. После чего был доставлен в Отдел МВД России по Гагаринскому району г. Москвы, для составления административного материала, где вел себя агрессивно и вызывающе, выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании Рахмана *****от 27 июля 2024 года, из которого усматривается, что 27 июля 2024 года в 17 час. 05 мин. Рахман *****был задержан за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом сотрудника полиции *****. от 27 июля 2024 года, согласно которому 27 июля 2024 года в 17 час. 00 мин. при патрулировании территории в составе АП-1(2981), совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому р-ну г. Москвы старшим сержантом полиции *****по адресу: г. Москва, ул. Фотиевой, д.9 был выявлен гражданин Рахман *****, *****г.р., который находясь в общественном месте, на улице, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. На неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью и прекратить приставания к гражданам, не реагировал, провоцировал на конфликт и пытался развязать с ними драку. После чего был доставлен в Отдел МВД России по Гагаринскому району г. Москвы, для составления административного материала, где вел себя агрессивно и вызывающе, выражался нецензурной бранью, а также его письменными объяснениями аналогичного содержания, данными после разъяснения ему прав и обязанностей и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений и отказ от их дачи;

рапортом сотрудника полиции *****. от 27 июля 2024 года, согласно которому 27 июля 2024 года в 17 час. 00 мин. при патрулировании территории в составе АП-1(2981), совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому р-ну г. Москвы старшим сержантом полиции *****. по адресу: г. Москва, ул. Фотиевой, д.9 был выявлен гражданин Рахман *****г.р., который находясь в общественном месте, на улице, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. На неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью и прекратить приставания к гражданам, не реагировал, провоцировал на конфликт и пытался развязать с ними драку. После чего был доставлен в Отдел МВД России по Гагаринскому району г. Москвы, для составления административного материала, где вел себя агрессивно и вызывающе, выражался нецензурной бранью, а также его письменными объяснениями аналогичного содержания, данными после разъяснения ему прав и обязанностей и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений и отказ от их дачи;

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств, в том числе объяснений сотрудников полиции *****., *****. недопустимыми не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой, с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам КоАП РФ.

Рапорта были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок их составления был соблюден.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников правоохранительных органов, составивших рапорты и давших письменные объяснения по обстоятельствам совершения Рахманом ***** административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими Рахмана ***** не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Рахмана *****., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Вопреки позиции стороны защиты, сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке УПК РФ суду не представлено.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Рахмана *****. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний.

Часть 5 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" обязывает сотрудников полиции обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право выставлять посты и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка. А в силу Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно ч.ч.3,4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая показания Рахмана м., отрицающего совершение им вменяемого правонарушения, суд им не доверяет, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Также довод Рахмана ***** и его защитников о том, что дата и время его фактического задержания не соответствуют материалам дела, ничем объективно не подтвержден в ходе судебного заседания и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств по делу, оснований сомневаться в которых у суда не имеется.

Довод стороны защиты о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие защитников, что, по их мнению, является нарушением права Рахмана ***** на защиту, подлежит отклонению, как несостоятельный, поскольку никаких ходатайств в порядке КоАП РФ о необходимости воспользоваться юридической помощью защитников, заявлено не было, ходатайства защитников также в материалах дела отсутствуют.

Также вопреки доводам стороны защиты, при составлении протокола об административном правонарушении Рахману *****. права, предусмотренные КоАП РФ, Конституции РФ, были разъяснены, с содержанием протокола он был ознакомлен.

При производстве по делу Рахман *****. замечаний на действия сотрудников полиции не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах у суда отсутствуют.

При этом отклоняется довод стороны защиты об отсутствии в материалах дела объяснений граждан, к которым Рахман *****мог проявлять неуважение, как необоснованный. Кроме того, что улица является общественным местом, где находятся граждане, противоправное поведение подтверждается, в том числе рапортами сотрудников полиции.

Судом достоверно установлено, что Рахман *****. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Рахмана ***** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Рахмана М.О.А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, степень его общественной опасности, учитывает характер действий Рахмана *****. при совершении правонарушения, личность виновного, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Вместе с тем, каких – либо письменных доказательств, подтверждающих наличие у Рахмана *****заболеваний, препятствующих исполнение назначаемого ему наказания в виде административного ареста Рахманом М.О.А. суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рахмана ***** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Рахману ***** исчислять с 17 часов 05 минут 27 июля 2024 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Артемонова Д.А.