Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-010983-11

Дело № 2-6449/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес  16 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6449/2024 по иску СПАО "Ингосстрах" к фио Талибу Эльдусовичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Аюбову Т.Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.03.2023 г. в 10 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису N AА 0108998602.

Согласно заявлению, водитель Аюбов Т.Э. управляя транспортным средством марки марка автомобиля, не соблюдал дистанцию и скоростной режим при остановке перед поворотом, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио На момент аварии гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Аюбов Т.Э. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Руководствуясь ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.03.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель фио, автомобиль марка марка автомобиля, водитель Аюбов Т.Э.

Согласно заявлению, водитель Аюбов Т.Э. управляя транспортным средством марки марка автомобиля, не соблюдал дистанцию и скоростной режим при остановке перед поворотом, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

В результате столкновения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения: крышка/дверь багажника, облицовка бампера заднего.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования КАСКО автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (полис АА 0108998602) СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере сумма

В соответствие со ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет сумма

На основании ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент аварии не была застрахована, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинении ущерба в меньшем размере, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио Талиба Эльдусовича (в/у 9932564504) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2024 года.

Судья фио