Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-010993-78

Дело № 2-6459/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6459/2024 по исковому заявлению Акимова Алексея Алексеевича к ПАО Сбербанк об обязании предоставить информацию о получателях денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акимов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк, просит обязать банк предоставить фиоВ, сведения о фамилии, имени, отчестве, адресе регистрации, паспортные данные лица, паспортные данные на чье имя были осуществлены переводы на сумму сумма, на сумму сумма, на сумму сумма, в размере сумма, на сумму сумма для взыскания суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указал, что в отношении истца совершено преступление, у него похитили путем злоупотребления доверием и обмана денежные средства на общую сумму сумма По заявлению истца возбуждено уголовное дело. Ответчик отказался предоставит данные в отношении получателей принадлежащих истцу денежных средств. Истец в получателями денежных средств не знаком, какого-либо встречного предоставления от них не получал.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, обеспечил явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, фио является владельцем счета в ПАО Сбербанк **** 7711.

Как следует из искового заявления, истцом в период с 18 по 26 октября 2023 года произведены операции по списанию денежных средств с вышеуказанного счета в размере сумма, сумма, сумма, сумма

16 ноября 2023 года истец обратился в банк с заявлением, в котором просил предоставить персональные данные карты получателей денежных средств, возвратить оплаченные истцом суммы.

Возражая против заявленных исковых требований, ПАО Сбербанк указал, что действующим законодательством не предусмотрена возможность предоставления информации об операциях по счетам другим клиентам банка.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 857 ГК РФ в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст.857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений; составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч.4 ст.9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п.5 ст.10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Доводы истца о совершении в отношении нее противоправных действий третьими лицами, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены. Из материалов дела следует, что операции по карте произведены истцом, указание о том, что истец находился под влиянием третьих лиц какими-либо доказательствами не подтверждено.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ, к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абз.3 ст.12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу указанных правовых норм, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Представленные суду доказательства свидетельствует об отсутствии нарушений со стороны банка прав истца. Ссылка истца на то, что требуемые персональные данные необходимы для защиты прав и обращения в суд также объективными доказательствами не подтверждено. Кроме того, закон не предполагает возможности предоставления банком персональных данных о контрагенте, получателе платежа от клиента банка, так как такие действия составляют нарушение банковской тайны.

Вопреки доводам истца, истребуемая информация не является информацией о банковской услуге, которую банк обязан предоставить потребителю, а является охраняемой законом банковской тайной.

Поскольку по делу не установлено незаконных действий банка, напротив, установлено, что ПАО Сбербанк, отказывая в предоставлении истцу информации – персональных данных контрагентов по его платежам, действовал в соответствии с требованиями законодательства об обеспечении банковской тайны, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований фио отказать.

Суду также не представлено доказательств нарушения банком требований законодательства о защите прав потребителя.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Между тем, истец обращался к ответчику с заявлением о предоставлении информации, не относящейся ни к услугам, предоставляемым ответчиком, ни к исполнению принятых банком обязательств по договорам, заключённых истцом. Ответчик не отказывал в предоставлении информации по операциям истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на данные правоотношения распространяются, однако специальным законом, который имеет приоритет действия, банк обязан гарантировать тайну банковских операций, так как законом прямо предоставление запрашиваемой информации только вкладчику, суду, правоохранительным органам, нотариусу.

Доводы истца о том, что истец лишен возможности обратиться в суд, суд находит необоснованными, так как истец не лишен возможности обратиться в правоохранительные органы для защиты от преступления, которые в рамках расследования уголовного дела истребуют указанную информацию. Кроме того, истец вправе обратиться в суд в установленном законом порядке о взыскании неосновательного обогащения, так как имеются сведения о месте нахождения имущества получателей денежных средств (место хранения денежных средств – адрес банка). Указанных данных достаточно для обращения в суд с иском, истец не лишен права ходатайствовать перед судом об истребовании персональных данных ответчиков при обращении в суд с иском к получателям денежных средств.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании персональных данных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акимова Алексея Алексеевича (паспортные данные) к ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) об обязании предоставить информацию о получателях денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2024 года

Судья фио