Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

09 августа 2024 года судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е.М., рассмотрев заявление Яшениной Ольги Валерьевны о рассрочке исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от 25.06.2024 по гражданскому делу по иску № 2-1077/2024 по иску Селиванова Андрея Александровича к Яшениной Ольге Валерьевне о возмещении ущерба,

Установил:

фио обратилась в суд с просьбой о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения от 25 июня 2024 года, вступившего в законную силу, указывая, что в настоящее время у ответчика не имеется возможности в полном объеме исполнить решение суда в связи с тяжелым материальным положением, наличие на содержании двух детей, имеющего заболевания, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 8 лет.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений о рассрочке исполнения решений суду с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 25 июня 2024 года, не вступившим в законную силу, рассмотрен спор о взыскании материального ущерба, причиненного ответчиком истцу. .

Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявления, поскольку оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется, в материалы дела не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного решения.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе принципов соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, поэтому рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.

Кроме того, предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения. Заявитель в нарушение положений ГПК РФ доказательств наличия указанных обстоятельств в суд не представил.

При таких обстоятельствах требуемая заявителем рассрочка исполнения решения суда не будет отвечать требованиям справедливости и приведет к неоправданному затягиванию реального исполнения судебного постановления, нарушению прав взыскателя на получение причитающихся ему сумм в разумные сроки.

Наличие у истца детей на иждивении не является основанием для безусловным основанием предоставления рассрочки по исполнению решения суда, ответчик трудоустроена с должностным окладом сумма, имеет в собственности недвижимое имущество в адрес.

Ответчиком не представлены из налоговой инспекции справки о всех видах дохода и о наличии всех счетов и вкладов, открытых в банковских учреждениях, о наличии недвижимом и движимого имуществе (недвижимости и автомобилей), не представлены выписки по всем счетах и вкладах за 2024 год, не представлены сведения о наличии супруга и его доходах. Доходы супруга и его имущество, приобретенное в браке, является совместно нажитым имуществом, и подлежит учету при определении имущественного положения должника.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, ст.ст., 434, 224-225 ГПК РФ, судья

Определил:

В удовлетворении заявления Яшениной Ольги Валерьевны о рассрочке исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от 25.06.2024 по гражданскому делу по иску № 2-1077/2024 по иску Селиванова Андрея Александровича к Яшениной Ольге Валерьевне о возмещении ущерба отказать.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней

Судья Е.М.Черныш