Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2023-000511-80

Дело № 2-1929/2023

13-1308/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Игнатенко Д.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 21 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-1929/2023 по иску Шеина Михаила Юрьевича к ИП Игнатенко Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ИП Игнатенко Д.Ю. обратился в суд с заявлением, просит пересмотреть решение Гагаринского районного суда адрес от 21 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-1929/2023 по иску Шеина Михаила Юрьевича к ИП Игнатенко Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая, что претензия истца не была ему вручена по не зависящим от него обстоятельства, в связи с чем положения Закона «О защите прав потребителей» при начислении неустойки и штрафа не подлежали применению и не должны были быть удовлетворены.

Ответчик в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом.

Суд, выслушав ответчика, изучив заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в настоящей статьи, и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

21 сентября 2023 года Гагаринским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-1929/2023 по иску Шеина Михаила Юрьевича к ИП Игнатенко Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, которым частично удовлетворены требования

Доводы заявления о пересмотре решения направлены на выражение несогласия с постановленным решением, не содержат оснований, которые не были бы известны на момент рассмотрения суду или ответчику, не являются существенными для разрешения дела, учитывая, что на момент разрешения спора требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке вне зависимости от получения претензии..

Таким образом, указанная совокупность обстоятельств и действий сторон не образует предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам суд не усматривает и отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 392-397 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления ИП Игнатенко Д.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 21 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-1929/2023 по иску Шеина Михаила Юрьевича к ИП Игнатенко Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес

Судья фио