Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0211-01-2024-000453-93

Дело № 11-179/2024

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре Азизове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ...... решение мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 02 мая 2024 года по гражданскому делу №2-260/211/2024 по иску ООО ПКО Защита онлайн к ...... ... взыскании задолженности, судебных расходов, которым постановлено:

Взыскать с ...а Андрея Сергеевича в пользу ООО ПКО Защита онлайн задолженность по договору займа №4505271 от 02.05.2023 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО " Защита онлайн» обратилось к мировому судье с иском к ответчику ...... А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 02 мая 2023 года между ООО МКК "Каппадокия" и ... А.С. заключен договор потребительского микрозайма N4505271, в соответствии с которым ...... А.С. предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком до 01.06.2023 года. В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) N01/10/23 от 23.10.2023 года права требования по потребительскому займу N4505271 перешли к ООО ПКО Защита онлайн. При этом, ответчиком ненадлежащим образом обязательства по Договору не исполнены, в связи с чем, за период с 02.05.2023 года по 23.10.2023 года образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Представитель истца ООО ПКО Защита онлайн в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ... А.С. в судебное заседание явился, указав на наличие задолженности в ином размере, в связи с частичным погашением долга.

Решением мирового судьи судебного участка N 211 адрес от 02.05.2024 года исковые требования ООО ПКО Защита онлайн к ...... А.С. о взыскании задолженности по потребительскому займу, удовлетворены. С ...а А.С. в пользу ООО ПКО Защита онлайн взыскана задолженность в размере сумма, из которой: сумма- сумма основного долга: сумма- проценты за пользование микрозаймом, сумма- штрафы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке и ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу требований ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права, и постановил законное и обоснованное решение, не допустив существенных нарушений норм процессуального права.

Как следует из материалов гражданского дела, установлено судом первой инстанции, что 02 мая 2023 года между ООО МКК "Каппадокия" и ... А.С. заключен договор потребительского микрозайма N4505271, в соответствии с которым ......фиоС предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком до 01.06.2023 года под 365% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный заем, и уплатить проценты.

Согласно условий Договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с 02.05.2023 по 23.10.2023 года образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма- сумма основного долга: сумма- проценты за пользование микрозаймом, сумма- штрафы.

В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) N01/10/23 от 23.10.2023 года права требования по потребительскому займу N4505271 перешли к ООО ПКО Защита онлайн.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, правильно исходил из того, что ответчик доказательств в нарушение положений ГПК РФ, об отсутствии задолженности, либо о ее наличии в ином размере, не представил, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку считает их основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств.

Согласно Гражданского кодекса РФ "обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

В силу Гражданского кодекса РФ "односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом".

В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (, ).

В соответствии с ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным .

Согласно Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с , , Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

установлены ограничения полной стоимости займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу ФЗ N 353 от 21.12.2013, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей , должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая, что ответчик нарушил условия Договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, у суда первой инстанции имелись правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по Договору микрозайма N4505271 от 02.05.2023 г. за период с 02.05.2023 по 23.10.2023 года в размере сумма.

Мировым судьей проверялись доводы ответчика о частичном погашении задолженности, которые правомерно признаны несостоятельными по основаниям, указанным в судебном решении. Доказательств того, что переводы, на которые ссылался ответчик, соотносятся с условиями договора займа о возврате займа и процентов, суду не представлено

Каких-либо иных доказательств того, что произведенные платежи, переведены ответчиком именно в погашение долга по договору микрозайма N4505271 ответчик не представил.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд апелляционной инстанции находит достаточными и достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку он произведен на основании договора займа, на согласованных с ответчиком условиях, размер процентов не превышает предельно допустимых значений показателей, установленных ФЗ N 353 "О потребительском кредите (займе)" и Указаний Банка России от 01.04.2019 N 5112-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", действовавших на момент заключения договора займа, в связи с чем, данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

Удовлетворяя исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, суд первой инстанции обоснованно с учетом представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии со ГПК РФ, пришел к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного договора, заключенного в соответствии с положениями действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №211 адрес от 02 мая 2024 года по гражданскому делу №2-260/211/2024 по иску ООО ПКО Защита онлайн к ...... ... взыскании задолженности, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ...а ... без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.И. Гуляева