Мотивированное решение

УИД: 50RS0010-01-2024-000697-42

Дело №2-6212/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6212/2024 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Смирнову Левону Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2023 г. по адресу: адрес, мкр. Ольгино, адрес в результате залива из вышерасположенного жилого помещения (кв. 96) было повреждено имущество, принадлежащее собственнику кв. 92 – фио. Указанная квартира застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № SYS2266139598). В соответствии с Актом о заливе от 17.07.2023г. залив кв. 92 произошел из кв. 96, в результате разрыва колбы фильтра, собственником кв. 96 является ответчик Смирнов Л.Л.

В связи с наступлением страхового случая страхователь фио обратилась в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав залив страховым случаем, адрес «РЕСО-Гарантия» на основании калькуляции ущерба, причиненного конструктивным элементам жилого помещения и движимому имуществу, выплатило фио страховое возмещение в размере 210 890,55 руб. в части отделки помещения, 27 880,76 руб. в части поврежденного движимого имущества, а всего 238 771,31 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В порядке правил суброгации истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 238 771,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 5 588,00 руб.

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещено судом надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов Л.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, мкр. Ольгино, адрес.

В обоснование иска истцом указано, что 13.07.2023г. по адресу: адрес, мкр. Ольгино, адрес, в результате залива из вышерасположенного жилого помещения кв. 96 было повреждено имущество, принадлежащее собственнику кв. 92, в результате которого произошла порча имущества. Факт залива по указанному адресу подтверждается актом о заливе от 17.07.2023г.

Риск наступления страхового случая был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису «Экспресс» № SYS2266139598. Срок действия договора страхования с 25.10.2022 г. по 24.10.2023 г.

21.07.2023 г. фио обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании заявления страхователя и калькуляции ущерба, причиненного конструктивным элементам жилого помещения и движимому имуществу адрес «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 210 890,55 руб. в части отделки помещения, 27 880,76 руб. в части поврежденного движимого имущества, а всего 238 771,31 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно Акту о заливе составленному 17.07.2023 г. комиссией в составе начальника отдела эксплуатации фио и собственника кв. 92, залив кв. 92 по адресу: адрес, мкр. Ольгино, адрес произошел в результате разрыва колбы фильтра по вине собственника кв. 96. Из данного акта также следует, что в результате залива в кв. 92 факты протечки имелись в кухне, прихожей, комнате, а также повреждено движимое имущество.

Судом установлено, что собственником кв. 96 по адресу: адрес, мкр. Ольгино, адрес является ответчик Смирнов Левон Леонидович, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела – акта ТСЖ «Ольгино» следует, что залив в квартире фио произошел из квартиры 96 в результате разрыва колбы фильтра, что является зоной ответственности собственника квартиры 96 (л.д. 16).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое указанное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст. 15 ГК РФ).

Как следует из содержания указанных норм, одним из оснований наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ( ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из ГК РФ следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в заливе кв. 92, застрахованной в адрес «РЕСО-Гарантия», виновным лицом является ответчик Смирнов Л.Л. – собственник кв. 96, из которой произошел залив.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, вина ответчика в произошедшем заливе объективными доказательствами не опровергнута, возражений в опровержение иска ответчиком не представлено, равно как и доказательств отсутствия вины в произошедшем заливе, причинения ущерба в меньшем размере.

Доказательств завышения суммы страхового возмещения либо ее необоснованного расчета стороной ответчика суду не предоставлено.

Поскольку сторонами иных доказательств установления размера причиненного заливом вреда не предоставлено, суд полагает возможным положить в основу решения выводы отчета по смете ремонтно-восстановительных работ страховой компании, данный расчет ответчиком не опровергнут.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, с ответчика фио в пользу истца адрес «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию возмещение ущерба в размере 238 771,31 руб.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска, сумму государственной пошлины в размере 5 588,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Смирнова Левона Леонидовича (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН7710045520) в счет возмещения ущерба 238 771,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 588,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2024 года.

Судья фио