Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка №211

адрес фио

Номер дела в первой инстанции: №2-341/211/2024

Номер дела во второй инстанции: №11-180/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №11-180/2024 по апелляционной жалобе ответчика Короткевич А.С. на Определение мирового судьи судебного участка №211 адрес от 24 июня 2024 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Короткевича Андрея Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка №215 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №211 адрес от 20.05.2024г. по иску ООО «Киберколлект» к Короткевичу Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа - возвратить.

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №215 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №211 адрес от 20.05.2024г. частично удовлетворены исковые требования ООО «Киберколлект» к Короткевичу Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа.

На указанное решение ответчиком Короткевич А.С. 21 июня 2024 года подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка №211 адрес от 24 июня 2024 года апелляционная жалоба возращена заявителю, поскольку она подача по истечении срока обжалования, так как решение мирового судьи вступило в законную силу 21 июня 2024 года, последний день срока на подачу апелляционной жалобы был 20 июня 2024 года. Ходатайств о восстановлении процессуального срока не содержит, кроме того апелляционная жалоба не подписана Короткевич А.С., так как содержит копию его подписи.

04 июля 2024 года Короткевич А.С. подана частная жалоба на определение Определением мирового судьи судебного участка №211 адрес от 24 июня 2024 года, согласно доводам которой, Короткевич А.С. полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен, так как последний день подачи апелляционной жалобы – 21 июня 2024 года.

Короткевич А.С. просит об отмене определения мирового судьи судебного участка №211 адрес от 24 июня 2024 года по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что судом неверно определена дата окончания срока на подачу апелляционной жалобы, фиоС срок на подачу апелляционной жалобы не пропустил, в случае если суд апелляционной инстанции откажет в удовлетворении частной жалобы на Определение мирового судьи судебного участка №211 адрес от 24 июня 2024 года – разрешить вопрос по существу, восстановив Короткевич А.С. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом , пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, применяя положения ст. 324 ГПК РФ, указал, что срок на обжалование решения суда истек, а частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока, кроме того апелляционная жалоба не подписана оригинальной подписью истца, содержит копия его подписи.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа

Учитывая, что 21 июня 2024 года подана апелляционная жалоба Короткевич А.С. на решение мирового судьи судебного участка №215 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №211 адрес от 20.05.2024г., вступившее в законную в законную сиу – 21 июня 2024 года, таким образом суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №211 адрес от 24 июня 2024 года, а также не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд принимает во внимание, что Короткевич А.С. присутствовал в судебном заседании 20 мая 2024 года при оглашении резолютивной части решения суда, в материалах дела имеется расписка, подписанная Короткевич А.С. о получении копии решения по делу №2-341/2024 – 20.05.2024. Последним днем для подачи апелляционной жалобы являлся 20.06.2024, апелляционная жалоба подана 21.06.2024, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование, доводов в обоснование уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Короткевич А.С. не представлено, следовательно, у суда первой инстанции имелись правовые основания для возврата апелляционной жалобы.

Возражения ответчика относительно порядка исчисления срока вступления решения в законную силу, последнего дня для подачи апелляционной жалобы 21.06.2024, с учетом начала течения со следующего рабочего дня направлены на неверное толкование норм права, так как в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16, течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется, оснований для восстановления процессуального срока по подачу апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №211 адрес от 24 июня 2024 года оставить без изменения, а частную жалобу Короткевич А.С. – без удовлетворения.

Судья фио