Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0211-01-2021-000687-22

Судья: фио

Номер дела в первой инстанции: № 13-0064/2024

Номер дела во второй инстанции: № 11-183/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ванюшиной Евгении Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 13.06.2024 по гражданскому делу № 2-1082/2023, которым постановлено:

«Возвратить возражения Ванюшиной Евгении Александровны относительно исполнения судебного приказа от 21 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-1082/2023 по заявлению ООО «Долговое агентство «Фемида» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины с Ванюшиной Евгении Александровны.»,

у с т а н о в и л:

21.08.2023 мировым судьей судебного участка № 211 адрес в отношении Ванюшиной Е.А. вынесен судебный приказ по гражданскому дела № 2-1082/2023 по заявлению ООО «Долговое агентство «Фемида» к Ванюшиной Е.А. о взыскании с нее задолженности по договору займа.

Ванюшина Е.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от 15.02.2024 о возврате возражений Ванюшиной Е.А. относительно исполнения судебного приказа от 21.08.2023.

В порядке ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении определения без изменения.

Как установлено судом, 21 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 211 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ванюшиной Евгении Александровны задолженности по договору займа № 303-1784961, 21.05.2022 заключенному между ООО «ДЗП-Развитие 3» и Ванюшиной Е.А., в общей сумме сумма, расходов по уплаченной при подаче заявления государственной пошлине в размере сумма

Копия указанного судебного приказа направлена в адрес должника, 04.09.2023 осуществлен возврат почтового отправления отправителю из-за истечения срока хранения.

15 февраля 2024 года мировому судье поступили возражения Ванюшиной Е.А. относительно исполнения указанного судебного приказа, так как задолженность отсутствует. В возражении Ванюшина Е.А. пояснила, что о вынесении судебного приказа узнала 01.02.2024, когда увидела на портале Госуслуг сведения об исполнительном производстве.

Определением мирового судьи от 15.02.2024 возражения Ванюшиной Е.А. относительно исполнения судебного приказа возвращены, поскольку причины пропуска подачи возражений на судебный приказ признаны судом неуважительными.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, доводы мировым судьей в определении приведены, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Мировым судьей верно оценены доводы Ванюшиной Е.А. о том, что о существовании судебного приказа ей стало известно 01.04.2024, как безосновательны. Обоснованно указано, что данные доводы не исключают обязанности гражданина контролировать почтовую корреспонденцию, поступающую по месту регистрации.

Судья первой инстанции указал, что место регистрации заявитель не меняла, Ванюшина Е.А. должна была контролировать поступление судебной корреспонденции по своему месту жительства, и в случае неполучения почтовой корреспонденции нести риск соответствующих отрицательных последствий с учетом требований ат.165.1 ГК РФ, в связи с чем мировой судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Ванюшиной Е.А. срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем возвратил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Оснований не согласиться с определением в указанной части у суда не имеется, нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 15.02.2024 - оставить без изменения, частную жалобу Ванюшиной Е.А. без удовлетворения.

Судья фио