Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-010849-25

Дело № 2-6442/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес  14 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6442/2024 по иску СПАО "Ингосстрах" к фио Уулу Бактыгул о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Айылчы У.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере 176 918,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 738,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08.07.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № АI 1245336762.

Согласно сведениям из ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Айылчы У.Б., управляющим автомобилем марка автомобиля, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На момент аварии гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 176 918,61 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Айылчы У.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Руководствуясь ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.07.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № АI 1245336762.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Айылчы У.Б., управляющим автомобилем марка автомобиля, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В результате столкновения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования КАСКО автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (полис АI 1245336762) СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 176 918,61 руб.

В соответствие со ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет 176 918,61 руб.

На основании ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент аварии не была застрахована, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинении ущерба в меньшем размере, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 176 918,61 руб.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 738,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио Уулу Бактыгул (в/у DL 0455255) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке суброгации 176 918,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 738,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2024 года.

Судья фио