Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-0-010844-40

Дело № 2-6444/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 адрес 25 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6444/2024 по иску СПАО "Ингосстрах" к Толстых Анастасии Александровне о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Толстых А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису Т AС 209395541.

Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения РФ водителем Толстых А.А., управлявшим транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в адрес СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Толстых А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений не заявляла.

Руководствуясь ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.09.2023 в 08 час. 15 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ha марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя Толстых А.А.

Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения РФ водителем Толстых А.А., управлявшим транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершившим наезд на транспортное средство марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

В результате столкновения автомашине марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения переднего бампера, решетка радиатора (хромированная), нижняя решетка радиатора.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису АС 209395541.

Гражданская ответственность ответчика Толстых А.А. на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в адрес СТРАХОВАНИЕ» .Во исполнение условий договора страхования автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС полис АС 209395541 СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере сумма

В соответствие со ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет сумма (823985,10 – 400 000).

Оценив представленные доказательства, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у страховщика СПАО "Ингосстрах" возникло право суброгационного требования, поскольку ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, при этом стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, которые следует признать относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения спора, поскольку, таковые не были опровергнуты и оспорены ответчиком соответствующими средствами доказывания в порядке ГПК РФ, в связи с чем заявленные требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению в размере сумма

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в ДТП или иного размера причиненного ущерба.

В силу ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь - , - ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Толстых Анастасии Александровны (паспортные данные) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 10 января 2025 года.

Судья фио