Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: дело 1 инстанции № 13-1286/2024

фио апелляционное производство № 33-29427/2025

УИД 77RS0004-02-2024-010820-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2025 года Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А.,

при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Дом купца Шарлова» на определение Гагаринского районного суда адрес от 25 сентября 2024 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления ООО «Дом купца Шарлова» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу № 2-1479/2006 по иску АКБ «Лефко-Банк» к Иванову Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2006 заочным решением Гагаринского районного суда адрес удовлетворены исковые требования АКБ «Лефко-Банк» к Иванову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочное решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению.

ООО «Дом купца Шарлова» обратилось в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления, указывая, что исполнительный лист утрачен.

Суд постановил вышеприведенное определение, которое ООО «Дом купца Шарлова» просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции находит определение суда не подлежащим отмене ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

На основании ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: I) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Отказывая ООО «Дом купца Шарлова» в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа для исполнения по гражданскому делу, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах установленного законом срока, кроме того, в материалах дела отсутствуют прямые доказательства утраты исполнительного листа по настоящему гражданскому делу. Таким образом, бесспорных доказательств, свидетельствующих об утрате подлинного исполнительного документа, не представлено.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на материалах дела и требованиях процессуального закона.

Доводов частной жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в банке данных исполнительных производств, который является общедоступным, не содержится сведений о возбуждении исполнительного производства по выданному по данному делу исполнительному документу, на которое имеется ссылка в жалобе, что ставит под сомнение сведения как о поступлении в ОСП исполнительного листа, так и последующей его утрате.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда адрес от 25 сентября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Дом купца Шарлова» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 июля 2025 года.

Председательствующий судья