Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1296/2024 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2024-010839-55
Дело № 2-1417/2016
№ 13-1296/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 25 сентября 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1417/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Якушеву Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1417/2016, ссылаясь на то, что 22.04.2024 ПАО Сбербанк уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по Договору № ПЦП37-6 от 22.04.2024.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 12.02.2016 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Якушеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
ООО ПКО «АйДи Коллект» подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1417/2016 со ссылкой на то, что 22.04.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен Договор об уступке права требования, по условиям которого к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования по обязательствам должника фио по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела договором уступки прав (требований) от 22.04.2024 и Приложением № 1 к договору уступки прав (требований) от 22.04.2024.
В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Из материалов дела следует, что после вступления решения суда в законную силу 12.02.2016 исполнительный лист серии направлен в адрес взыскателя, однако согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство в отношении должника не ведется.
Обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок и о невозможности его реализовать по не зависящим от заявителя причинам, поскольку исполнительный лист до настоящего времени на исполнение не поступил, исполнительное производство не возбуждалось, суду не представлено.
Принимая во внимание то обстоятельство, что с указанным заявлением заявитель обратился лишь 26.07.2024, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к взысканию истек, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1417/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Якушеву Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Судья фио