Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-010679-50

Дело № 02-6239/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6239/2024 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Малхасяну Александру Яковлевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к Малхасяну А.Я. о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере сумма, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.07.2021 от фио, действующего в интересах фио, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни фио в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место 14.02.2021. Вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий водителя фио при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ответчик Малхасян А.Я. являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством фио, который от полученных травм скончался на месте ДТП. Гражданская ответственность причинителя вреда фио, а также ответчика как владельца автомобиля на момент происшествия застрахована не была, в связи с чем в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО 22.07.2021 истец произвел компенсационную выплату заявителю фио в размере сумма Компенсационная выплата в указанном размере подлежит возмещению Малхасяном А.Я. в порядке регресса. РСА в целях урегулирования спора в досудебном порядке направил ответчику претензию от 29.12.2023, однако ответчик до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств об уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.02.2021 примерно в 05 час. 25 мин. в адрес шоссе 23 км+264 метров в сторону МКАД, фио, управляя транспортным средством марки «Хэндэ Гранд Старекс», регистрационный знак ТС, не справившись с управлением в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на стоявший грузовой автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате столкновения пассажир фио от полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП.

Предварительным следствием установлено, что наступление смерти пассажира фио явилось результатом нарушения ПДД РФ водителем фио, который, управляя вышеуказанным автомобилем, грубо нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Постановлением следователя Гагаринского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России от 14.04.2021 уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264, п.п. а, в ч. 2 ст. 105 УК РФ, прекращено в связи со смертью обвиняемого.

Также судом установлено, что на момент совершения ДТП ответчик Малхасян А.Я. являлся собственником транспортного средства марки «Хэндэ Гранд Старекс», регистрационный знак ТС. Риск гражданской ответственности фио и ответчика Малхасяна А.Я. на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован не был.

07.07.2021 представитель матери погибшей фио - фио обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного жизни фио в результате ДТП 14.02.2021.

Решением РСА № 210721-1109542 от 21.07.2021 требования фио о компенсационной выплате удовлетворены. 22.07.2021 платежным поручение № 12953 представителю заявителя перечислена компенсационная выплата в размере сумма

Поскольку собственник транспортного средства Малхасян А.Я. не исполнил требование закона по заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности в отношении себя как владельца транспортного средства, а также в отношении фио как лица, использующего транспортное средство, тем самым уклонился от несения ответственности за причинение вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности, тогда как РСА в силу закона компенсировал потерпевшим вред за него и по его деликатным обязательствам, РСА обратился всуд с настоящим иском о взыскании в порядке регресса уплаченной суммы компенсационной выплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Из содержания пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО следует, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный, другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии и ответственным за причинение вреда жизни фио, является фио, умерший 15.02.2021.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы стороны истца о том, что ответчик как собственник транспортного средства, при эксплуатации которого причинен вред жизни и здоровью потерпевших, несет ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред независимо от своей вины, и обязан возместить в порядке регресса произведенную РСА компенсационную выплату.

В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Вместе с тем такая ответственность у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.

При этом в силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ владелец источника повышенной опасности имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Таким образом, истцом не учтена правовая природа регрессного требования, согласно которой регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред причиненный другим лицом.

Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 ГК РФ и статей 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

По смыслу закона положения пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на возложение обязанности возмещения вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред. Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя, которым в рассматриваемом случае является фио При этом исполнение обязанности по осуществлению компенсационных выплат не зависит от наличия у РСА возможности обратиться в дальнейшем с требованием о взыскании денежных средств к причинителю вреда, поскольку действующая система правового регулирования обеспечивает защиту прав лиц, пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия, в случае невозможности получения ими выплаты по причине отсутствия полиса ОСАГО у причинителя вреда.

Учитывая, что ответчик не является причинителем вреда потерпевшей в результате ДТП 14.02.2021, отсутствие у него полиса ОСАГО не может служить основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к Малхасяну Александру Яковлевичу о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2024 года.

Судья фио