Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-010816-27

Дело № 2-6322/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Голубковой А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6322/24 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ЭКОРЕСУРС», ИП фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ЭКОРЕСУРС», ИП фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09 августа 2023 года между ПАО Сбербанк России и ООО «ЭКОРЕСУРС» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7455003760-23-1, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставил заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявителя. Согласно п. 2 цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17,5% годовых.

Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком между истцом и ИП Ильиной Р. Я. заключен договор поручительства № 7455003760-23-1П01. Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 22 июля 2024 года задолженность составляет сумма. Истец направил ответчикам требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7455003760-23-1 от 09.08.2023 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчиков (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2023 года между ПАО Сбербанк России и ООО «ЭКОРЕСУРС» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7455003760-23-1, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставил заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявителя. Согласно п. 2 цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17,5% годовых.

Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком между истцом и ИП Ильиной Р. Я. заключен договор поручительства № 7455003760-23-1П01. Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 22 июля 2024 года задолженность составляет сумма. Истец направил ответчикам требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ  При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если  или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ЭКОРЕСУРС», ИП фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭКОРЕСУРС», ИП фио фио в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7455003760-23-1 от 09.08.2023 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2024 года

Судья А. А. Голубкова