Мотивированное решение

Дело № 2-8007/2024

УИД №77RS0004-02-2024-010727-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8007/2024 по исковому заявлению ...... ПАО Сбербанк о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия ПАО « Сбербанк» выразившиеся в не предоставлении в службу судебных приставов сведений об отсутствии кредитной задолженности и взыскании компенсации морального вреда в размере сумма. В обосновании заявленных требований указала, что отделом судебных приставов по адрес №2 ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №... года на основании совершенной нотариальной исполнительной надписи о взыскании с ...... пользу ПАО "Сбербанк" задолженности по кредитному договору в сумме сумма, в рамках которого с ее расчетного счета были удержаны денежные средства в размере сумма. При этом, банк о наличии задолженности ей не сообщал, уведомлений о намерении обратиться к нотариусу за совершение нотариальных действий не направлял, в связи с чем она была лишена возможности направить в банк свои возражения, кроме того, сумма задолженности заявителя перед банком была полностью погашена. Незаконными действиями банка ей причинен моральный вред.

С учетом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Поскольку направление должнику уведомления о наличие задолженности вытекает из условий гражданско-правовой сделки (кредитного договора), заключенного между ПАО Сбербанк и ...... возможности взыскания просроченной задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом, нарушение правил извещения является основанием для оспаривания нотариального действия которое осуществляется по правилам гражданского судопроизводства, в связи с чем, определением суда от 14 августа 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Истец ... суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении заявленных требований отказать, в том числе и по основаниям пропуска срока обращения с исковым заявлением.

С учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

В соответствии со Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен Основ законодательства о нотариате.

Согласно Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что 07.10.2022 года между ПАО «Сбербанк» и ... В.И. был заключен договор № ... о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 25,15% годовых со сроком возврата по истечение 18 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с условиями договора.

Во исполнение своих обязательств банком на счет № ... принадлежащий ... В.И. были зачислены денежные средства в соответствии с адрес условий.

В соответствии с адрес условий кредитования кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По состоянию на 11.06.2023 года у заемщика образовалась задолженность в размере сумма.

13.06.2023 года Банком до обращения к нотариусу за совершением нотариальной надписи о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору в адрес ... В.И. было направлено уведомление о наличие задолженности.

Уведомление было направлено по адресу, указанному в индивидуальных условиях кредитования: адрес, что подтверждается штрих-кодом почтового идентификатора ( ШПИ80400185529208).

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, уведомление, направленное в адрес ... В.И. прибыло в место вручения, имело статус неудачная попытка вручения, ввиду неполучения его адресатом возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, довод о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергается представленными в материалы дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...

По смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в , , постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ)

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств того, что почтовая корреспонденция не была получена ... В.И. по причинам, не зависящим от нее, суду не представлено.

Доводы ... В.И. о том, что уведомление не было получено, поскольку она проживает по другому адресу, суд находит необоснованными. Необходимость сообщения Банку обо всех изменениях в сведениях о заемщике, указанных в кредитном договоре, и документах, оформленных для получения кредита, в том числе об изменении адреса фактического проживания возложена на заемщика. При этом, риски неблагоприятных последствий, вызванных несвоевременным уведомлением или не уведомлением Банка об изменении адреса заемщика, несет заемщик.

Доказательств, свидетельствующих о сообщении ... В.И. Банку сведений об изменении места фактического проживания суду не представлено, соответственно не имеется оснований полагать, что Толмачева В.И. уведомила банк об изменении фактического адреса проживания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что банком надлежащим образом исполнена обязанность по направлению уведомления должнику. Почтовое отправление банка не получено ... В.И. по ее вине, в связи с чем, она самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Истец в обоснование своих требований ссылается, на то, что по состоянию на 14.07.2023 года задолженность по кредитному договору была полностью погашена, в связи с чем оснований для возбуждения отделом судебных приставов по адрес №2 ГУФССП России по адрес исполнительного производства №... года, не имелось.

При этом доказательств, свидетельствующих о том, что на дату совершения исполнительной надписи у истца не имелось задолженности по кредиту, либо имелась задолженность в ином размере, суду не представлено. Само по себе то обстоятельство, что 14.07.2023 года по кредитному договору № ... от 07.10.2022 года было погашено сумма, о незаконности действий банка не свидетельствует, поскольку кредит был вынесен на просрочку 07 июля 2023 года и на момент возбуждения исполнительного производства задолженность по кредитному договору не была погашена в полном размере.

Поскольку в ходе судебного заседания не установлено нарушений прав истца, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, не имеется

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... ... ПАО Сбербанк о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2024 года.