Определение о возвращении дела (областной суд)

судья фио дело № 7-6341/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Королева А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 28.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «МАРВИС», с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Гагаринского районного суда адрес от 28.10.2024 отменено постановление инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио №18810577240226958185 от 26.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «МАРВИС» и прекращено производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением судьи, инспектор ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио обратился с жалобой в Московский городской суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление (ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ).

Как следует из пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к должностным лицам, уполномоченным в соответствии со КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, и наделенным в силу КоАП РФ правом обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд, относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора ( КоАП РФ).

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (, КоАП РФ).

Из изложенных положений закона следует, что должностным лицом, которое вправе обжаловать решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, относится только то должностное лицо, которое непосредственно вынесло обжалуемое постановление.

В данном случае постановление №18810577240226958185 от 26.02.2024 вынесено инспектором ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, однако настоящая жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения подписаны и поданы инспектором ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, который не обладает в силу положений ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ правом обжалования решения судьи районного суда, вынесенного по жалобе на указанное постановление.

С учетом изложенного, оснований для принятия к производству жалобы инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 28.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «МАРВИС» и ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения не имеется, они подлежат возврату заявителю без рассмотрения по существу, дело подлежит возвращению в Гагаринский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь и КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 28.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «МАРВИС» с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения - возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело возвратить в Гагаринский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда А.А. Королева