Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1378/2024 УИД: 77MS0217-01-2024-000147-14

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 24 октября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якунина Владимира Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес фио от 05 февраля 2024 года, которым Якунин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 05.02.2024 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе заявитель ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, так как он является инвалидом и припарковал ТС в зоне действия дорожного знака «Парковка для инвалидов», кроме того постановление по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы и иную корреспонденцию он не получал, в связи с проживанием по иному адресу.

Якунин В.В. судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Исходя из ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что заявитель в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0355431010123082801041135 от 28.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, совершив 12.12.2023 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010424010301002182 от 03.01.2024, согласно которому Якунин В.В. не уплатил административный штраф, в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ, назначенный постановлением № 0355431010123082801041135 от 28.08.2023, вступившим в силу 11.10.2023;

- постановлением ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № 0355431010123082801041135 от 28.08.2023 года, которым заявитель признан виновным по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Довод жалобы о несогласии с постановлением должностного лица ГКУ АМПП № 0355431010123082801041135 от 28.08.2023 года, не может быть принят судом во внимание, поскольку проверка законности и обоснованности указанного постановления должностного лица, не являются предметом рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

Что касается довода фио о неполучении копии постановления и судебной корреспонденции, то они направлялись по адресу регистрации заявителя при постановке автомобиля на учет: адрес. Из паспорта заявителя следует, что 30.09.2022 он сменил регистрацию на адрес.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из материалов дела следует, что местом жительства собственника указан адрес: адрес, который заявитель сообщил в ГИБДД при регистрации транспортного средства, и иными сведениями о месте жительства должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и мировой судья при рассмотрении настоящего дела не располагали.

При вынесении постановлений по делам об административных правонарушениях, выявленным с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства на основании ст. 28.2 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных транспортных средств.

Копии процессуальных документов по делу об административном правонарушении и извещения о месте и времени рассмотрении дела мировым судьей правомерно направлены по указанному при регистрации транспортного средства месту жительства.

Заявитель, сменив место регистрации и жительства, в нарушение п. 5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 не известил ГИБДД об изменении регистрационных данных, в связи с чем он несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, направленной ему по предыдущему адресу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес фио от 05 февраля 2024 года, которым Якунин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу Якунина Владимира Васильевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио