Определение о возвращении дела (областной суд)

судья фио дело № 7-8666/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Королева А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 28.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «МАРВИС», с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Гагаринского районного суда адрес от 28.10.2024 отменено постановление инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио №18810577240222541084 от 22.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «МАРВИС» и прекращено производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением судьи, инспектор ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио обратился с жалобой в Московский городской суд в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление (ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, и наделенным в силу ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд, относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (статья 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из изложенных положений закона следует, что должностным лицом, которое вправе обжаловать решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, относится только то должностное лицо, которое непосредственно вынесло обжалуемое постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае постановление №18810577240222541084 от 22.02.2024 вынесено инспектором ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, однако настоящая жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения подписаны и поданы инспектором ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, который не обладает в силу положений ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования решения судьи районного суда, вынесенного по жалобе на указанное постановление.

С учетом изложенного, оснований для принятия к производству жалобы инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 28.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «МАРВИС» и ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения не имеется, они подлежат возврату заявителю без рассмотрения по существу, дело подлежит возвращению в Гагаринский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 28.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения, в отношении ООО «МАРВИС» - возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело возвратить в Гагаринский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда А.А. Королева