Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: Колесникова Н.П. дело № 7-8662/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев 28 марта 2025 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобы инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Скоробогатова Д.В. на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 октября 2024 года № 12-1423/24 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «МАРВИС»,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд направлено дело с постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Лапина Д.А. от 22 февраля 2024 года № 18810577240222123016, которым ООО «МАРВИС», как собственник (владелец) транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 октября 2024 года № 12-1423/24, которым вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, а именно: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административной правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ); потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ); законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ); законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ); защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ); Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Постановление № 18810577240222123016 от 22 февраля 2024 года о привлечении ООО «МАРВИС» к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ вынесено инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Лапиным Д.А.

Соответственно, в силу прямого указания ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ именно данное должностное лицо наделено правом обжалования решения суда.

Однако настоящая жалоба подписана и подана инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Скоробогатовым Д.В.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 октября 2024 года № 12-1423/24 в порядке, предусмотренном - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Скоробогатова Д.В. на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 октября 2024 года № 12-1423/24 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «МАРВИС» – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы для последующего возврата жалобы заявителю.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин