Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: фио дело № 7-8638/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2025 г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 28.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «МАРВИС»,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио обратился в Московский городской суд с жалобой на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 28.10.2024, которым постановление № 18810577240227906280 от 27.02.2024, вынесенное а отношении ООО «МАРВИС» по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возврата инициатору.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, а именно: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административной правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ); потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ); законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ); законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ); защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ); Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Постановление № 18810577240227906280 от 27.02.2024 о привлечении ООО «МАРВИС» к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ вынесено инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майором полиции фио

Соответственно, в силу прямого указания ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ именно данное должностное лицо наделено правом обжалования решения суда.

Однако настоящая жалоба подписана и подана инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Гагаринского районного суда адрес в порядке, предусмотренном - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 28.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «МАРВИС» – возвратить заявителю без рассмотрения по существу. Дело возвратить в Гагаринский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.