Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-8618/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 25.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТРАК»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240130559675 от 30.01.2024 ООО «ТРАК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Решением судьи Гагаринского районного суда адрес от 25.10.2024 указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Московский городской суд инспектор ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по адрес фио просит решение судьи отменить, ссылается не неправильное определение судом обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к выводу о необходимости возврата жалобы инициатору по следующим причинам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, а именно: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административной правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ); потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ); законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ); законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ); защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ); Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из материалов дела, жалоба на судебное решение подписана инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио

Вместе с тем, постановление № 18810577240130559675 от 30.01.2024 вынесено инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, что свидетельствует об отсутствии у инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио полномочий на обжалование судебного решения, применительно к положениям статей 25.1 - 25.5.1 Кодекса.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

Отмечаю, что уполномоченное на обжалование судебного решения должностное лицо не лишено права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанное решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6–30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 25.10.2024 возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Гагаринский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.