Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: Колесникова Н.П. Дело № 7-10813/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2025 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2024 года № 12-1496/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Данилова В.С. № 18810577240220534183 от 20 февраля 2024 года ООО «ЗЕВС», как собственник (владелец) транспортного средства, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2024 года № 12-1496/2024 указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Даниловым В.С. подана жалоба на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В судебное заседание законный представитель ООО «ЗЕВС» и защитник Ильина Т.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещались путём направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией по имеющимся в материалах дела адресам: адрес (ИПО 80400511617685) (ООО «Зевс»); адрес (ИПО 80400511617234) (Ильина Т.А.), однако за получением данной корреспонденции по извещениям отделений почтовой связи не явились, в связи с чем направленные в их адрес повестки вернулись обратно в суд за истечением срока хранения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (пункт 6 Постановления).

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в отсутствие законного представителя ООО «ЗЕВС» и защитника Ильиной Т.А. в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён (ИПО 80400511617326), в жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела в его (Данилова В.С.) отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2024 года № 12-1496/2024 была направлена в адрес ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве заказной почтовой корреспонденцией, почтовому отправлению присвоен идентификатор № 80406906229419 (л.д. 33). Согласно отчёту об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, размещённому на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru), данное отправление 3 марта 2025 года вручено адресату (л.д. 48-49).

Следовательно, установленный законом срок обжалования решения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2024 года № 12-1496/2024 начал течь с 4 марта 2025 года и истёк 14 марта 2025 года (последний день срока подачи – четверг 13 марта 2025 года).

Жалоба на вышеуказанное решение суда была сдана заявителем в экспедицию районного суда только 18 марта 2025 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе (л.д. 34).

При таких обстоятельствах не нахожу правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2024 года, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2024 года № 12-1496/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» – отказать.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.