Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-10757/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе, подписанной и поданной инспектором ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 29 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «Зевс»,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 26 февраля 2024 года №18810577240226948826 ООО «Зевс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с таким актом должностного лица административного органа, защитник общества подал жалобу в Гагаринский районный суд адрес, решением судьи которого от 29 октября 2024 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

В настоящее время в Московский городской суд указанное решение судьи районного суда обжалует инспектор ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по доводам поданной жалобы, ссылаясь на незаконность и необоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы (ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ).

Изучив материалы дела, проверив доводы поданной жалобы, имеются основания для прекращения производства по указанной жалобе в силу следующего.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, который предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса.

Кроме того, в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ, состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Также в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).

Из буквального толкования указанных норм и приведенных разъяснений следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае из материалов дела усматривается, что в нарушение требований ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, в Московский городской суд жалоба на оспариваемое решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 29 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «Зевс» подана и подписана инспектором ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, тогда как постановление от 26 февраля 2024 года №18810577240226948826 в отношении ООО «Зевс», которое отменено вышеназванным решением судьи, вынесено инспектором ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио

С учетом изложенных норм, установленных обстоятельств, подавший жалобу в Московский городской суд фио не является должностным лицом, вынесшим постановление и (или) решение по жалобе на постановление по настоящему делу об административном правонарушении, и наделенным в соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ правом обжалования решения судьи районного суда.

Таким образом, жалоба подана и подписана не уполномоченным на обжалование решения судьи районного суда по настоящему делу об административном правонарушении лицом, в связи с чем данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке ст.30.9 КоАП РФ, производство по жалобе подлежит прекращению, а дело возвращению – в Гагаринский районный суд адрес.

Прекращение производства по жалобе не препятствует обращению к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подаче жалобы на вступившие в законную силу постановление и решение в порядке, установленном - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

прекратить производство по жалобе, подписанной и поданной инспектором ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 29 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «Зевс», дело возвратить в Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.Н. Сумина