Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-11814/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании письменное ходатайство о восстановлении срока, поданное инспектором ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио на решение судьи Гагаринского районного суда Москвы от 29 октября 2024 года, которым

постановление № 18810577240245043876 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЗЕВС», отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810577240245043876 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 февраля 2024 года ООО «ЗЕВС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Гагаринского районного суда Москвы 29 октября 2024 года указанное выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

19 марта 2025 года, не согласившись с указанным решением судьи, инспектор ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, так как судьёй не проверены данные из Федеральной государственной информационной системе (ФГИС «ТАКСИ») о записи в реестре перевозчиков легковым такси лицензии (разрешения) на транспортное средство марки «ЧЕРРИ TIGGO7 PRO T32DPL4BL50E010T», регистрационный знак ТС, принадлежащее на момент совершения правонарушения ООО «ЗЕВС» (привязка к перевозчику ООО «ТРАК» отсутствовала). Также письменно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу настоящей жалобы.

Инспектор ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио в судебное заседание не явился, извещён о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом.

Законный представитель или защитник ООО «ЗЕВС» в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом.

Проверив также материалы дела, изучив письменное ходатайство, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов настоящего дела копия судебного решения от 29 октября 2024 года получена ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по почте 08 марта 2025 года (л.д. 32).

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана 19 марта 2025 года, то есть по истечении срока обжалования (последний день на обжалование 18 марта 2025 года).

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.

Иных доказательств, указывающих на уважительные причины пропуска процессуального срока в материале отсутствуют, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

Вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 29 октября 2024 года, в порядке, предусмотренном - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать инспектору ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес капитану полиции фио в удовлетворении письменного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 29 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЗЕВС».

Судья

Московского городского суда фио