Определение о возвращении дела (областной суд)

судья фио дело № 7-10413/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 29 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «ЗЕВС»,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Гагаринского районного суда адрес от 29 октября 2024 года отменено постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 22 февраля 2024 года № 18810577240222310959 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «ЗЕВС» и прекращено производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением судьи, инспектор ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио обратился с жалобой в Московский городской суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление (ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ).

Как следует из пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к должностным лицам, уполномоченным в соответствии со КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, и наделенным в силу КоАП РФ правом обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд, относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора ( КоАП РФ).

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (, КоАП РФ).

Из изложенных положений закона следует, что должностным лицом, которое вправе обжаловать решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, является только то должностное лицо, которое непосредственно вынесло обжалуемое постановление.

В данном случае постановление от 22 февраля 2024 года № 18810577240222310959 вынесено инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио однако настоящая жалоба подписана и подана инспектором ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, который не обладает в силу положений ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ правом обжалования решения судьи районного суда, вынесенного по жалобе на указанное постановление.

С учетом изложенного, оснований для принятия к производству жалобы инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 29 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «ЗЕВС» не имеется, она подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 29 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «ЗЕВС» возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю.