Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-010672-71

Гр.дело №2-6319/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.12.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующей судьи Голубковой А.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6319/2024 по иску ПАО «Сбербанк» к АО «Территориальная сетевая организация Юго-Запада», Кябишеву Олегу Назировичу о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, договору поручительства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам № 9038XV5M3TWR2Q0AQ0UW3F от 10.11.2022 г. в размере сумма, №7727807054-23-4 от 06.10.2023 г. в размере сумма Требование мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк» и АО «Территориальная сетевая организация Юго-Запала» заключены кредитный договор № 9038XV5M3TWR2Q0AQ0UW3F от 10.11.2022 г. и кредитный договор №7727807054-23-4 от 06.10.2023 г., в соответствии с которыми банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить их и уплатить проценты за пользование кредитами на условиях, установленных договорами.

Договор №9038XV5M3TWR2Q0AQ0UW3F заключен путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.1 Договора № 9038XV5M3TWR2Q0AQ0UW3F, лимит кредитной линии составляет сумма

В силу п.3 Договора № 9038XV5M3TWR2Q0AQ0UW3F размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 14,45% годовых. Дата открытия кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора в порядке согласно условиям кредитования.

Срок возврата кредита определен п. 6 Договора №9038XV5M3TWR2Q0AQ0UW3F и составляет 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п. 8 Договора № 9038XV5M3TWR2Q0AQ0UW3F неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Перечисление денежных средств банком во исполнение договора №9038XV5M3TWR2Q0AQ0UW3F подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика п. 9 договора №9038XV5M3TWR2Q0AQ0UW3F Кябишевым Олегом Назировичем обеспечено поручительство.

Договор №7727807054-23-4 заключен путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с п.1 Договора №7727807054-23-4, лимит кредитной линии составляет сумма

В силу п.3 Договора № 7727807054-23-4 размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 18,44% годовых. Дата открытия кредитной линии соответствует дате заключения договора (п.5 договора №7727807054-23-4).

Срок возврата кредита определен п. 6 Договора №7727807054-23-4 и составляет 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п. 8 Договора № 7727807054-23-4 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Перечисление денежных средств банком во исполнение договора №7727807054-23-4 подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика п. 9.1.1 договора №7727807054-23-4 Кябишевым Олегом Назировичем обеспечено поручительство.

Определением суда от 11.10.2024 г. о процессуальном правопреемстве требования в размере сумма перешли от ПАО «Сбербанк» по договору № №7727807054-23-4 от 10.11.2022 г. к Фонду содействия кредитования малого бизнеса.

Со стороны ответчика АО «Территориальная сетевая организация Юго-Запад» обязательства по кредитным договорам на момент подачи иска не исполняются.

В связи, с чем истцом в адрес генерального директора АО «Территориальная сетевая организация Юго-Запад» 07.05.2024 г. телеграмма-требование о возврате кредитных средств и уплате процентов.

По состоянию на 17 июня 2024 года общая задолженность ответчиков перед банком составляет: просроченный основной долг по договору № 9038XV5M3TWR2Q0AQ0UW3F от 10.11.2022 г. – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, по договору №7727807054-23-4 от 06.10.2023 г. – сумма, срочные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, пени на просроченный основной долг – сумма, пени на просроченные проценты – сумма, пени на просроченные проценты на просроченный основной долг – сумма

Ответчики не возвратили в срок кредиты, проценты по кредитам, тем самым нарушили условия заключенных кредитных договоров.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Фонд содействия кредитования малого бизнеса в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Представитель ответчика АО «Территориальная сетевая организация Юго-Запад» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований по изложенным доводам.

Ответчик Кябишев О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между сторонами заключены кредитный договор № 9038XV5M3TWR2Q0AQ0UW3F от 10.11.2022 г. и кредитный договор №7727807054-23-4 от 06.10.2023 г., в соответствии с которыми банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить их и уплатить проценты за пользование кредитами на условиях, установленных договорами.

Согласно п. 1 договора № 9038XV5M3TWR2Q0AQ0UW3F от 10.11.2022 г. кредит предоставляется в форме возобновляемой кредитной линии на срок 36 месяцев с лимитом выдачи в размере сумма.

Согласно п. 1 договора № 7727807054-23-4 от 06.10.2023 г. кредит предоставляется в форме возобновляемой кредитной линии на срок 36 месяцев с лимитом выдачи в размере сумма.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика п. 9 договора №9038XV5M3TWR2Q0AQ0UW3F от 10.11.2022 г. Кябишевым Олегом Назировичем обеспечено поручительство.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика п. 9.1.1 договора №7727807054-23-4 от 06.10.2023 Кябишевым Олегом Назировичем обеспечено поручительство.

По условиям обеспечения исполнения обязательства поручительством, поручитель солидарно отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в том числе при его досрочном истребовании банком, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиком его обязательств, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных и иных расходов, связанных с взысканием задолженности с заемщика и поручителя, исполнение требований о возврате полученного по кредитному договору при его недействительности.

До настоящего времени ответчики требования банка не исполнили, возражений не представили, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорили.

Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на 21 мая 2024 года общая задолженность ответчиков перед банком составляет: просроченный основной долг по договору № 9038XV5M3TWR2Q0AQ0UW3F от 10.11.2022 г. – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, по договору №7727807054-23-4 от 06.10.2023 г. – сумма, срочные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, пени на просроченный основной долг – сумма, пени на просроченные проценты – сумма, пени на просроченные проценты на просроченный основной долг – сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности ответчиков кредитор вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные ответчики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как уже было указано ранее, истцом в адрес ответчиков было направлено требование о погашении суммы задолженности, однако данное требование ответчиками не исполнено.

Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо ее наличия в ином размере ответчиками суду в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая иск, суд исходит из того, что у ответчика АО «Территориальная сетевая организация Юго-Запада» имеется перед истцом задолженность по кредитным договорам № 9038XV5M3TWR2Q0AQ0UW3F от 10.11.2022 г. и № 7727807054-23-4 от 06.10.2023 г. поручителем данных договоров является Кябишев Олег Назирович, который с условиями кредитных договоров АО «Территориальная сетевая организация Юго-Запада» ознакомлен, также как были ознакомлен с условиями поручительства.

28.10.2024 г. Фондом содействия кредитования малого бизнеса адрес исполнено обязательство должника АО «Территориальная сетевая организация Юго-Запада» по договору № 7727807054-23-4 от 06.10.2023 г. перед его кредитором – ПАО «Сбербанк России» в размере сумма.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела истцом Фондом содействия кредитования малого бизнеса адрес платежным поручением № 1009 от 28.10.2024 г. на сумму сумма.

Доказательств обратного сторонами не представлено, в материалах дела не содержится.

Определением суда от 27.08.2024 г. о процессуальном правопреемстве требования в размере сумма перешли от ПАО «Сбербанк» к Фонду содействия кредитования малого бизнеса.

Принимая во внимание наличие у ответчиков перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк» исковых требований, и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по состоянию на 17 июня 2024 года по кредитным договорам № 9038XV5M3TWR2Q0AQ0UW3F от 10.11.2022 г. в размере сумма, и № 7727807054-23-4 от 06.10.2023 г. в размере сумма (9 568 368,89 – 4 509 938,09) за вычетом разницы суммы погашенной истцом Фонд содействия кредитования малого бизнеса адрес.

Сумма задолженности по договору № 7727807054-23-4 от 06.10.2023 г. в размере сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса, как к кредитору которому перешли права ПАО «Сбербанк» в порядке процессуального правопреемства.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере сумма

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования о солидарном взыскании с ответчиков расходов по госпошлине обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк», Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к АО «Территориальная сетевая организация юго-запада», Кябишеву Олегу Назировичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, взыскании судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) солидарно c АО «Территориальная сетевая организация Юго-Запада» (ИНН 7707179242), Кябишева Олега Назировича (паспортные данные) задолженность по кредитному договору №9038XV5M3TWR2Q0AQ0UW3F от 10.11.2022 г. в размере сумма

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) солидарно c АО «Территориальная сетевая организация Юго-Запада» (ИНН 7707179242), Кябишева Олега Назировича (паспортные данные) задолженность по кредитному договору №7727807054-23-4 от 06.10.2023 г. в размере сумма

Взыскать в солидарном порядке с Кябишева Олега Назировича (паспортные данные), АО «Территориальная сетевая организация Юго-Запада» (ИНН 7707179242) в пользу Фонда Содействия кредитованию малого бизнеса (ИНН 7725843459) задолженность в размере сумма.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) солидарно c АО «Территориальная сетевая организация Юго-Запада» (ИНН 7707179242), Кябишева Олега Назировича (паспортные данные) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024.

Судья А.А. Голубкова