Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-7275/2024 | Гагаринский районный суд
Судья: фио Дело № 33-29535/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2025 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Вьюговой Н.М.,
судей фио, фио,
при секретаре (помощнике судьи) Бураевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело №2-7275/2024 (УИД: 77RS0004-02-2024-010409-84) по иску Шахпаронова Михаила Ивановича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе истца Шахпаронова М.И., подписанной представителем по доверенности Михальковым А.И.,
на решение Гагаринского районного суда адрес от 09 декабря 2024 г., которым в удовлетворении иска отказано,
УСТАНОВИЛА:
истец Шахпаронов М.И. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее по тексту – адрес Москвы) об установлении родства фио, паспортные данные, умершей 08 января 2024 г., и её троюродным братом Шахпароновым М.И., признании за Шахпароновым М.И. права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти фио, указав в обоснование заявленных требований, что в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариального действия ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающие родство фио и Шахпаронова М.И.; самостоятельно восстановить документы не представляется возможным. Иных наследников к имуществу фио не имеется.
Решением Гагаринского районного суда адрес от 09 декабря 2024 г. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец фиоИ, выражая несогласие с выводами суда, просил отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд руководствовался ст. 1145 ГК РФ и исходил из того, что троюродные братья к наследованию по закону не призываются, поскольку они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону.
Со слов истца Шахпаронова М.И. он является троюродным братом фио: его бабушка фио (ранее – Медведева) Л.П. была родной сестрой Рытенковой (ранее – ор Медведева) О.П. – бабушки наследодателя; однако документы, подтверждающие родство фио и Шахпаронова М.И. не сохранились, самостоятельно восстановить документы не представляется возможным.
Кроме того, подлинных документов, подтверждающих родство с наследодателем, истцом не представлено.
Выводы суда, изложенные в решении, признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.
Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.
адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гагаринского районного суда адрес от 09 декабря 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение изготовлено 19 августа 2025 г.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: фио Дело № 33-29535/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2025 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Вьюговой Н.М.,
судей фио, фио,
при секретаре (помощнике судьи) Бураевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело №2-7275/2024 (УИД: 77RS0004-02-2024-010409-84) по иску Шахпаронова Михаила Ивановича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе истца Шахпаронова М.И., подписанной представителем по доверенности Михальковым А.И.,
на решение Гагаринского районного суда адрес от 09 декабря 2024 г.,
руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гагаринского районного суда адрес от 09 декабря 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: