Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2024-010408-87

Дело № 2-6231/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6231/2024 по иску Лыткиной Юлии Евгеньевны к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Лыткина Ю.Е. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения.

По запросу суда, направленному по ходатайству истца, заявленному в целях определения надлежащего ответчика, поступили сведения о получателях денежных средств, направленных через ПАО Сбербанк, – Хун Цзыфан (адрес), фио (Кемеровская область-Кузбасс, адрес), фио Нургельди (адрес).

Судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ответчика и передаче дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства, истец не возражала против замены ненадлежащего ответчика.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом требований ст. 41 ГПК РФ и мнения истца суд производит замену ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих Хун Цзыфан, фио, фио Нургельди.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Суд передает дело на рассмотрение суда по адресу ответчика фио Нургельди (в алфавитном порядке), на которого суд заменил первоначального ответчика, поскольку место жительства ни одного из ответчиков не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести процессуальную замену ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих Хун Цзыфан, фио, фио Нургельди.

Передать гражданское дело № 2-6231/2024 по иску Лыткиной Юлии Евгеньевны к Хун Цзыфан, фио, фио Нургельди о взыскании неосновательного обогащения по подсудности на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио