Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024- 010551 -46

Гр.дело №2-6297/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд в составе: председательствующей судьи Голубковой А.А., при секретаре фиоИ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6297/2024 по иску Борисова Леонида Андреевича к ИП Полянский Александр Сергеевич о взыскании суммы, уплаченной за товар, штрафа, неустойки компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Л.А. обратился в суд с иском к ИП Полянскому Александру Сергеевичу о защите прав потребителей, о взыскании суммы, уплаченной за товар, штрафа, неустойки компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что 05.02.2024 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли продажи двигателя 2 GR-FE со следующими характеристиками: объем 3,5 л., мощность 276 л.с., 6-циллиндровый V-образный, для автомобиля марка автомобиля второго поколения, находящий в состоянии близком к новому, с пробегом не более 30 000 км. Стоимость предмета договора составила сумма, из которых сумма – предоплата, сумма - оплата при получении купленного товара. Расчеты между продавцом и покупателем производились путем передачи безналичных денежных средств через систему быстрых платежей по номеру телефона продавца: +7 903 198-90-36. Дополнительно продавцом и покупателем согласована покупка патрубков свечей зажигания, моторного масла и масляных фильтров на общую сумму сумма. Таким образом, цена договора составила сумма. Покупателем оплата товаров произведена досрочно – 16.02.2024 г 30.05.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств и оплате неустойки. По сегодняшний день ответчик обязательства по договору купли-продажи не исполнил, оплаченные товары покупателю не передал, денежные средства не вернул. В связи с чем истец, просит взыскать, с ИП Полянского Александра Сергеевича в свою пользу: сумма - стоимость товара, компенсацию морального вреда, проценты в порядке п.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя за период с 21.02.2024 г. по дату вынесения решения в размере 0,5% от суммы оплаченного товара, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, почтовые расходы в размере сумма

Истец Борисов Л.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП Полянский А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч.1). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч.2).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1).

В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч.1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком 05.02.2024 г. заключен договор купли-продажи, предметом которого является двигатель 2 GR-FE (агрегатный узел) со следующими характеристиками: объем 3,5 л., мощность 276 л.с., 6-циллиндровый V-образный, для автомобиля марка автомобиля второго поколения, находящий в состоянии близком к новому, с пробегом не более 30 000 км.

Согласно п. 4 договора купли-продажи от 05.02.2024 г. стоимость агрегатного узла составляет сумма, порядок оплаты установлен сторонами в п. 5 указанного, где сумма предоплата, оплаченная покупателем следующим образом: сумма покупатель перевел продавцу через систему быстрых платежей двумя платежами: сумма – 05.02.2024г. и сумма – 06.02.2024 г., сумма передал наличными.

Оставшиеся сумма истец обязался передать ответчику в момент получения товара.

В последующем, сторонами согласована досрочная оплата цены договора, которая исполнена истцом 11.02.2024 г. путем перечисления денежных средств в размере сумма через систему быстрых платежей по номеру телефона продавца: +7 903 198 9036.

Кроме того, дополнительно, покупателем и продавцом достигнута договоренность о покупке последним патрубков по цене сумма и свечей зажигания в размере сумма. Во исполнение данной договоренности истец 01.03.2024 г. и 07.03.2024 г. перечислил продавцу сумма и сумма соответственно через систему быстрых платежей по номеру телефона + 7 903 198 90 36.

Таким образом, общая сумма денежных средств перечисленная покупателем продавцу по договору купли- продажи от 05.02.2024 г. составила сумма.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом чеками от 01.03.2024 г. на сумму сумма, от 05.02.2024 г. на сумму сумма, от 06.02.2024 г. на сумму сумма, от 07.03.2024 г. на сумму сумма, от 11.02.2024 г. на сумму сумма, от 16.02.2024 г. на сумму сумма

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится.

Согласно п. 6 договора купли-продажи от 05.02.2024 г. продавец обязуется передать покупателю агрегатный узел не позднее двух недель после получения предоплаты.

Установлено, что предоплата покупателем произведена 06.02.2024 г., то есть обязанность продавца по передаче товара наступила 21.02.2024 г., однако по день вынесения решения не исполнена.

Претензия, направленная истцом 30.05.2024 г. в адрес ответчика последним не получена, требования по возврату денежных средств на день рассмотрения судом не исполнены.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.4).

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч.2).

Согласно ч.3 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно ч.4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.3 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно ч.4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для отказа от исполнения договора и обязанности ответчика по возврату истцу уплаченных по договору денежных средств в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика неустойки в размере 0.5% от суммы цены договора оплаченной покупателем.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3).

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения договора с 21.02.2024 г. по 27.11.2024 г. (281 день), в связи требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает обоснованными.

Расчет неустойки произведен следующим образом: 209 200 * 281 * 0,5 = сумма

Однако с учетом требований ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки должен быть ограничен суммой предварительной оплаты товара, то есть сумма.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере сумма.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма в пользу истца (сумма+ сумма/2).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, и принимая во внимание степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма, поскольку считает данный размер компенсации соразмерным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова Леонида Андреевича к ИП Полянский Александр Сергеевич о взыскании суммы, уплаченной за товар, штрафа, неустойки компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ИП Полянский Александр Сергеевич (ИНН 772796424593) в пользу Борисова Леонида Андреевича (паспортные данные...) денежные средства, уплаченные за товар по договору купли продажи от 05.02.2024 г. в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2024 года по 27.11.2024 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Взыскать с ИП Полянский Александр Сергеевич (ИНН 772796424593) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 05.12.2024.

Судья А.А. Голубкова