Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

Гр.дело № 11-117/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца СНТ «Ромашкино», апелляционной жалобе ответчика Харламовой Н.П. на решение мирового судьи судебного участка № 215 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 213 адрес фио от 13 мая 2024, которым постановлено:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашкино» к Харламовой Надежде Петровне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Харламовой Надежды Петровны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашкино» задолженность по оплате членских взносов за период с 01.11.2020 года по 31.12.2022 года в размере сумма, задолженность по оплате целевого взноса в размере сумма, неустойку за период с 16.12.2020 года по 31.12.2023 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственный пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Ромашкино» обратилось в суд с иском к Харламовой Н.П. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка № 802 с кадастровым номером 50:31:000000:944, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес и членом СНТ «Ромашкино». Решениями общих собраний установлена обязанность членов СНТ вносить членские и целевые взносы. За период с 01.11.2020 по 31.12.2022 за ответчиком числится задолженность по оплате членских взносов в размере сумма и задолженность по оплате целевого взноса за 2020 год в размере сумма Данную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика, а также неустойку за просрочу оплаты членских взносов в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио в заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования не признал.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение, которое истец СНТ «Ромашкино» и ответчик Харламова Н.П. просят отменить как незаконное по доводам апелляционных жалоб.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца фио явилась, поддержала доводы своей апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явилась, извещена, обеспечила явку представителя фио, который поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ) установлено, что взносы - это денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Виды взносов членов товарищества предусмотрены ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, к ним относятся членские взносы и целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (ч.ч. 2-4 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (ч.ч. 6, 7 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Как установлено ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Харламова Н.П. является собственником земельного участка, собственником земельного участка № 802 с кадастровым номером 50:31:000000:944, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением собрания уполномоченных СНТ «Ромашкино» от 12.04.2014 года, оформленным протоколом № 2 от 12.04.2012 года, ответчик на основании заявления о принятии в члены СНТ принята в члены СНТ «Ромашкино».

Решением общего собрания членов СНТ «Ромашкино», оформленным протоколом № 27 от 13 июня 2020 года установлены членские взносы в размере сумма в год, установлен размер целевого взноса на строительство дорог вдоль ЛЭП в размере сумма

Решением общего собрания членов СНТ «Ромашкино», оформленным протоколом № 28 от 17 января 2021 года членские взносы определены в размере сумма в год.

Решением общего собрания членов СНТ «Ромашкино», оформленным протоколом № 29 от 22 января 2022 года членские взносы определены в размере сумма в год.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате членских и целевых взносов, в связи с чем за период с 01.11.2020 по 31.12.2022 год образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере сумма

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 14.09.2023 года с Харламовой Н.П. в пользу СНТ «Ромашкино» взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов.

Определением мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 28.09.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений Харламовой Н.П. относительно его исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика Харламовой Н.П. выражал несогласие с размером задолженности по уплате членских взносов, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие экономическую обоснованность установления членских взносов в заявленном истом размере.

Как верно отмечено мировым судьей, из представленных ответчиком документов не следует, что решения общих собраний членов СНТ, которыми установлен размер членских взносов, обязательный к уплате для членов СНТ «Ромашкино» были обжалованы и отменены в установленном законом порядке, сведений об оплате членских и целевых взносов в спорный период ответчиком также не представлено.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены протоколы общих собраний об установлении размера членского взноса, финансово-экономическое обоснование сметы на 2020, 2021, 2022 годы, а также отчеты об исполнении сметы.

При этом, мировым судьей обоснованно отклонены доводы представителя ответчика о том, что истец не провел сверку расчетов с Харламовой Н.П., поскольку они не являются основанием для отказа в удовлетворении требований, при этом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о внесении платежей, составляющих предмет взыскания, и не опроверг требования истца. При этом наличие акта сверки расчетов не является обязательным в определении размера задолженности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что расчет задолженности, представленный истцом ответчиком не оспорен, допустимых доказательств неправомерности заявленных истцом требований, а также исполнения обязательств Харламовой Н.П. не представлено, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований СНТ «Ромашкино» о взыскании с Харламовой Н.П. задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 01.11.2020 по 31.12.2022 в размере сумма в полном объеме.

Доводы ответчика о необоснованности взыскания задолженности по оплате целевого взноса в размере сумма со ссылкой на предварительный договор об установлении права ограниченного пользования чужим объектом недвижимого имущества от 25.04.2014 обосновано не приняты во внимание мировым судьей, поскольку, как пояснила в судебном заседании представитель истца участки дороги вдоль ЛЭП являются собственностью СНТ «Ромашкино», на указанные участки установлен публичный сервитут в интересах «Россети Московского региона» для эксплуатации ЛЭП, при этом устройство дороги на этом участке земли не нарушает особые условия использования земельного участка, установленные для охранной зоны, а потому оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате целевого взноса не имеется.

Также представитель истца пояснила, что поскольку решением общего собрания от 13 июня 2020 года срок уплаты целевого взноса в размере сумма не определен, истец исходил из того, что такой взнос должен был быть уплачен до 31.12.2020.

На основании п. 4.13 Устава СНТ «Ромашкино» членские взносы в установленном собранием размере вносятся каждым членом ежемесячно не позднее 15 числа следующего месяца, допускается единовременное внесение взносов за квартал вперед в сроки платежа за первый месяц квартала.

Согласно п. 4.15 Устава СНТ «Ромашкино» в случае несвоевременной или неполной уплаты взносов и обязательных платежей товарищество вправе взимать пени за время просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более размера неуплаченной суммы.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с 16.12.2020 по 31.12.2023 составляет сумма, указанный расчет проверен мировым судьей и признан верным.

Вопреки доводам представителя ответчика, установленные решением общего собрания членов СНТ «Ромашкино» от 27 марта 2024 года, оформленным протоколом № 32 от 27.03.2024 года, ограничения на начисление пени, не свидетельствуют о необоснованности заявленных истцом требований, поскольку не освобождают Харламову Н.П. как члена СНТ «Ромашкино» от уплаты членских и целевых взносов в установленные уставом и решениями общего собрания сроки. При этом согласно выписке из протокола общего собрания № 32 от 27.03.2024 года общим собранием членов СНТ «Ромашкино» принято решение не взимать пени за просрочку уплаты членских и целевых взносов при добровольном погашении задолженности в срок до 30.04.2024 года, однако каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что задолженность была погашена Харламовой Н.П. добровольно в указанные сроки ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно удовлетворил требования СНТ «Ромашкино» о взыскании с Харламовой Н.П. пени за период с 16.12.2020 по 31.12.2023 в размере сумма

Также мировым судьей обоснованно отклонены доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с ноября 2020 года, оплата которых должна была быть произведена в срок до 15 декабря 2020 года, таким образом, о нарушении своего права истец узнал 16 декабря 2020 года, срок исковой давности по указанным требованиям истекал 16 декабря 2023 года.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, 14.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 213 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Харламовой Н.П. в пользу СНТ «Ромашкино» задолженности по оплате членских и целевых взносов.

Взыскатель обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в переделах срока исковой давности.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 28.09.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений Харламовой Н.П. относительно его исполнения.

С исковым заявлением СНТ «Ромашкино» обратилось в суд 23 марта 2024 года, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

На основании изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, в том числе в части расчета пени, учитывая, что расчет пени приведен начиная с декабря 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Харламовой Н.П. в пользу истца обоснованно были взысканы расходы по оплате госпошлины, в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, поскольку указанные расходы подтверждены документально.

При этом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, поскольку п. 1.5 финансово-экономического обоснования сметы расходов СНТ предусмотрены расходы на юридические услуги, а именно услуги юристов по 120 искам к должникам - составление заявления о вынесении судебного приказа стоимостью сумма на 1 должника, а также 8 исков к должникам стоимостью сумма, в стоимость услуги входит представление интересов СНТ в судах общей юрисдикции с выходом в судебные заседания и составление искового заявления.

В связи с чем, предусмотренная в бюджете строка расходов на юридическое сопровождение деятельности СНТ свидетельствует о направлении этих денежных средств на оказание истцу юридических услуг именно в целях взыскания просроченной задолженности, в том числе по рассматриваемому делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене судебного решения.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ГПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают правильности выводов мирового судьи, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных 30 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 215 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 213 адрес фио от 13 мая 2024 года - оставить без изменений, апелляционные жалобы истца СНТ «Ромашкино» и ответчика Харламовой Н.П. - без удовлетворения.

Судья фио