Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-010306-05

Дело № 2-6256/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6256/2024 по иску ПАО Сбербанк к Веселовой Ольге Владимировне, ИП фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам Веселовой О.В., ИП фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность, определенную по состоянию на 17.06.2024, в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указывает, что 07.02.2023 фио было подано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038DPQ273AR2Q0QG2UW3F, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования.

В соответствии с условиями п. 1 Заявления Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления.

Согласно п. 2 Цель кредита: пополнение оборотных средств для производства, торговли ил предоставления услуг.

Обязательства по кредитному договору обеспечивались поручительством Веселовой О.В. на основании договора поручительства № 9038DPQ273AR2Q0QG2UW3FП01 от 07.02.2023.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки, возражений на исковое заявление не представили, ходатайств не заявляли.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 07.02.2023 между ПАО Сбербанк и фио путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038DPQ273AR2Q0QG2UW3F, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», был заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями п. 1 Заявления Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления.

Согласно п. 2 Цель кредита: пополнение оборотных средств для производства, торговли ил предоставления услуг.

Обязательства по кредитному договору обеспечивались поручительством Веселовой О.В. на основании договора поручительства № 9038DPQ273AR2Q0QG2UW3FП01 от 07.02.2023.

Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 17.06.2024 составляет сумма, из которых: просроченная задолженность по процентам – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, а ответчики свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполняли ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам обоснованы, в связи с чем с ответчиков как с солидарных должников в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Веселовой Ольге Владимировне, ИП фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.

Взыскать солидарно с Веселовой Ольги Владимировны (паспортные данные), ИП фио (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2024 года.

Судья фио