Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0004-02-2024-010359-40

Дело № 2-6233/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 06 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6233/2023 по иску Звоновой Евгении Сергеевны к ООО «Тезаурус» об оспаривании торгов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Тезаурус» об оспаривании электронных торгов, проведенных в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

От представителя третьего лица ООО «СФО Азимут» поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием истца банкротом.

Представитель ТУ Росимущества в адрес оставила разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Представитель финансового уполномоченного истца возражал против оставления иска без рассмотрения, указав, что с настоящим иском истец обратилась до признания ее несостоятельной (банкротом).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из представленных документов следует, что решением Арбитражного суда адрес от 10 сентября 2024 года по делу № А40-162491/24-30-185 Ф фио признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Учитывая, что требование истца об оспаривании торгов, по сути, влечет признание недействительной сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: адрес, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, а предъявленное исковое заявление оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Звоновой Евгении Сергеевны к ООО «Тезаурус» об оспаривании торгов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио