Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/4-0073/2024 | Гагаринский районный суд
Судья Ларин А.А. Дело №10-18011/24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
20 августа 2024 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Бурмистровой А.С., обвиняемой Кобелевой И.А. и ее защитника- адвоката Разумова В.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 20 августа 2024 года апелляционную жалобу обвиняемой на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июля 2024 года, которым:
Кобелевой И.А., паспортные данные, гражданки РФ, проживающей в г. Москве, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц, а всего до 02 месяцев, то есть до 24 августа 2024 года.
Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемой, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
06 июня 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; 24 июня 2024 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Кобелева и в тот же день ей предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.
В отношении Кобелевой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Срок содержания Кобелевой под домашним арестом – 24 августа 2024 года.
Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Кобелевой срока содержания под домашним арестом до 24 августа 2024 года.
Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июля 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Кобелевой под домашним арестом продлен до 24 августа 2024 года.
В апелляционной жалобе обвиняемая Кобелева просит постановление отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, указывая, что Кобелева к преступлению не причастна, изобличающих Кобелеву доказательств следствием не представлено, законность задержания Кобелевой вызывает сомнения, ходатайство следователем было представлено в суд с нарушением установленных законом сроков.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
При продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Кобелевой суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Учитывая, что Кобелева обвиняется в совершении тяжкого преступления за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, ведется активный сбор доказательств, не все участники преступной группы установлены, судима, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу или скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемой Кобелевой и невозможности применения в отношении нее более мягкой меры пресечения в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Суд обосновано признал мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным.
Каких-либо данных о том, что Кобелева не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, в том числе и по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Кобелевой была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под домашним арестом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июля 2024 года в отношении Кобелевой И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий: