Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/3-0016/2024 | Гагаринский районный суд
Судья Курбанов Д.Р. Дело № 10-15947/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
08 августа 2024 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., подозреваемой Назаренко А.Н. и ее защитника - адвоката Акжигитова И.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 08 августа 2024 года апелляционную жалобу защитника на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 июля 2024 года, которым:
Назаренко А.Н., паспортные данные, зарегистрированной и проживающей в г. Москве, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 16 августа 2024 года.
Изучив материалы дела, заслушав мнение защитника-адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
16 июня 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; 17 июля 2024 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана Назаренко за совершение вышеуказанного преступления.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Назаренко меры пресечения в виде домашнего ареста.
Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 июля 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Назаренко избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 16 августа 2024 года.
В апелляционной жалобе адвокат Акжигитов выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, принятым с существенными нарушениями уголовно – процессуального закона. Суд формально перечислил основания, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ. Суд не учел данные о личности Назаренко, которая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, является инвалидом, пенсионерка, скрываться от суда и следствия не намерена. Просит постановление отменить, избрать в отношении Назаренко меру пресечения в виде подписки о невыезде или запрета определённых действий.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении Назаренко меры пресечения в виде домашнего ареста суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде домашнего ареста подозреваемой и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Назаренко подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, официально не трудоустроена, соответственно не имеет легального источника дохода, ранее судим, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что Назаренко, не имея соответствующих ограничений и запретов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.
С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности подозреваемой суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Назаренко меры пресечения в виде домашнего ареста и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемой меры пресечения.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемой под домашним арестом по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Назаренко меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 июля 2024 года в отношении Назаренко А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: