Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2022-004874-70

Дело № 2-503/2024

13-1260/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Буренина Алексея Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-503/2024 по иску Буренина Алексея Николаевича к ООО «Издательство «КНОРУС», ООО «КНОРУС МЕДИА» об обязании прекратить нарушение исключительных прав, об изъятии из оборота и уничтожения контрафактных материальных носителей, выплате компенсации и возмещения морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать судебные расходы в размере сумма, включая расходы на оплату услуг представителя в трех судебных инстанциях до отмены судебного акта и в Гагаринском районном суде адрес после отмены решения, включая расходы на оплату судебной экспертизы сумма.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Издательство «КНОРУС» возражал п доводам письменных возражений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные материалы, возражения ответчика, приходит к следующему.

19 марта 2024 года Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-503/2024 по иску Буренина Алексея Николаевича к ООО «Издательство «КНОРУС», ООО «КНОРУС МЕДИА» об обязании прекратить нарушение исключительных прав, об изъятии из оборота и уничтожения контрафактных материальных носителей, выплате компенсации и возмещения морального вреда, взыскании судебных расходов вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Решение вступило в законную силу 27 апреля 2024 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договорами, чеками, как и счетом и чеком об оплате расходов на проведение судебной экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, большую сложность категории спора, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, где принял участие представитель истца в трех судебных инстанциях до отмены судебного акта и в Гагаринском районном суде адрес после отмены решения, принимая во внимание фактически произведённый объем работы, возражения ответчика суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, исходя из принципа разумности данного вида расходов.

Также, суд удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы, понесенных истцом в размере сумма Возражения ответчика о возложении судом при назначении судебной экспертизы этих расходов на истца суд отклоняет, так как в настоящий момент судом распределяются судебные расходы понесенные стороной в связи с настоящим делом.

Ссылку на частичное удовлетворение требований суд отклоняет так как судом снижен размер компенсации за нарушение авторских прав и неимущественные требования о взыскании морального вреда, при этом, доводы истца о нарушении его авторских прав в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в связи с чем оснований для снижения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям не имеется.

С учетом равного нарушения прав истца со стороны ответчиков, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы с ответчиков в равных долях ( (120 000 + 55 180) : 2).

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Издательство «КНОРУС» в пользу Буренина Алексея Николаевича судебные расходы в размере сумма

Взыскать с ООО «КНОРУС МЕДИА» в пользу Буренина Алексея Николаевича судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио