Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио дело № 7-8603/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 25.10.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «МНИПИИТИ»,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило дело с жалобой инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 25.10.2024 г. об отмене постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240226316250 от 26.02.2024 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «МНИПИИТИ» и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, а именно: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административной правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ); потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ); законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ); законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ); защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ); Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Постановление № 18810577240226316250 от 26.02.2024 г. о привлечении ООО «МНИПИИТИ» к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ вынесено инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майором полиции фио

Соответственно, в силу прямого указания ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ именно данное должностное лицо наделено правом обжалования решения суда.

Однако настоящая жалоба подписана и подана инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 25 октября 2024 года в порядке, предусмотренном - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 25 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «МНИПИИТИ» – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Гагаринский районный суд адрес для последующего возврата жалобы заявителю.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков