Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1358/2024 УИД50MS0133-01-2024-002779-58

РЕШЕНИЕ

адрес 07 октября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хажараби М. – фио на постановление мирового судьи судебного участка № 222 адрес фио от 04 июля 2024 года, которым Хажараби М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 222 адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хажараби М., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление защитником Хажараби М. – Дауровым А.А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ или переквалифицировать действия Хажараби М. на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, указав, что в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие, что совершенное Хажараби М. деяние повлекло вредные последствия, вред здоровью и крупный ущерб в результате ДТП, равно отсутствуют доказательства, подтверждающие существенные нарушения охраняемых общественных отношений.

Хажараби М. и ее защитник – Дауров А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Потерпевшая Евсюкова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Хажараби М. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно: Хажараби М. 18 мая 2024 года в 09 час. 18 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством Шкода Кодиак, регистрационный знак ТС, стала участником ДТП с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим Евсюковой А.Е., и в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность Хажараби М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28.05.2024 года, согласно которому Хажараби М., 18 мая 2024 года в 09 час. 18 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством Шкода Кодиак, регистрационный знак ТС, стала участником ДТП с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим Евсюковой А.Е., и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия;

- определением от 18.05.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что 18.05.2024 года по адресу: адрес выявлено, что неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинив последнему повреждения заднего бампера, фары задней левой, задних парктроников, после чего оставил место ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями потерпевшей Евсюковой А.Е. от 18 мая 2024 года, согласно которым она 18 мая 2024 года примерно в 17 часов, подойдя к своему автомобилю марка автомобиля, припаркованному между подъездами 13 и 14 дома, расположенного по адресу: адрес, обнаружила, что задний бампер с левой стороны поврежден, также есть вмятина, разбит фонарь. Транспортного средства причинившего повреждения не оказалось;

- объяснениями потерпевшей Евсюковой А.Е. от 24 мая 2024 года, согласно которым при просмотре камер наружного наблюдения было видно, как автомобиль черно цвета Шкода 18 мая 2024 года в 9 часов 18 минут при движении задним ходом совершил наезд на ее (Евсюковой А.Е.) автомобиль, после чего выезжал с парковочного места возле дома 24 адрес, развернулся и покинул место ДТП. В результате чего ее (Евсюковой А.Е.) автомобиль был поврежден. Это было видно с камеры видеонаблюдения с 13 подъезда. Также ей (Евсюковой А.Е.) сосед сообщил, что видел, как ее автомобиль задел автомобиль Шкода. Старшая по дому предоставила данные, согласно которым автомобиль оформлен на квартиру 295 в 13 подъезде дома 24 по адрес;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес от 24 мая 2024 года, согласно которому в ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения, полученных из Департамента информационных технологий адрес, установлено, что 18 мая 2024 года в 09 часов 18 минут по адресу: адрес Улшьянова, неустановленный водитель (женщина), управляя а/м Шкода регистрационный знак ТС, при движении задним ходом, совершил наезд на а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего покинул место ДТП;

- фотографией места совершения ДТП;

- карточкой учета транспортного средства Шкода, г.р.н. А 121 АЕ 797, согласно которой собственником автомобиля является Хажараби М.;

- карточкой операции с ВУ на имя Хажараби М.;

- сведениями о наличии договора ОСАГО;

- объяснениями Хажараби М. от 28 мая 2024 года, согласно которым 18 мая 2024 года она, управляя автомобилем г.р.з. А 121 АЕ 797 задним ходом совершила наезд на автомобиль марка автомобиля. Сотрудников ГИБДД не вызывала, потому что нужно было срочно уехать, думала, что сосед его найдет и они договорятся;

- видеозаписью (флеш-носитель), на которой зафиксировано, что водитель автомобиля Шкода, при движении задним ходом, совершил наезд на автомобиль марка автомобиля, после чего покинул место ДТП.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем, они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции. Таким образом, материалами дела установлен факт совершения М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Хажараби М. состава административного правонарушения и суд с ним полностью соглашается.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ПДД РФ, определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Хажараби М.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Хажараби М., не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Хажараби М., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Доводы жалобы об освобождении Хажараби М. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, мировым судьей были рассмотрены и обоснованно отклонены.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основанием для освобождения Хажараби М. от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств того, что Хажараби М. были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, свидетельствует о нарушении заявителем общественных правоотношений в области безопасности дорожного движения, что исключают возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Кроме того, отклоняя доводы о малозначительности правонарушения, суд учитывает, что Хажараби М. при управлении ТС обязана строго соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. При этом она имела возможность и должна была принять необходимые и достаточные меры для вызова сотрудников ГИБДД и не покидать места ДТП, однако не сделала этого.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае состоит в неисполнении указанной обязанности без уважительных причин.

Таким образом, применительно к установленным обстоятельствам дела суд не усматривает оснований для освобождения Хажараби М. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Выводы, по которым доказательства положены в основу постановления, мотивированы в обжалуемом акте, оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Хажараби М., конкретные обстоятельства, а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Хажараби М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 222 адрес фио от 04 июля 2024 года, которым Хажараби М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, жалобу защитника Хажараби М. – фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио