Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сококола Павла Васильевича на постановление старшего инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377246600012264 от 06 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

Установил:

постановлением старшего инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377246600012264 от 06.04.2024 по делу об административном правонарушении Сококол П. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе на указанное постановление заявитель просит его отменить, производство по административному делу прекратить, поскольку транспортное средство было припарковано им за 1,8 м слева от места установки знака, обозначающего парковочное место для инвалидов, то есть вне зоны действия соответствующего дорожного знака, не выделенной дорожной разметкой.

В судебном заседании защитник Сококола П.В. по доверенности Сококол А.А. доводы жалобы поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы и объяснений защитника в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» (приложение 1 к ПДД РФ) указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств. Изображение на знаке символа таблички 8.17 «Инвалиды» указывает на организацию парковки (парковочного места) только для транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Действие знака, обозначающего парковку у края проезжей части около тротуара или на нем, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором п. 17 постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», – стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид». Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид», либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 06.04.2024 в 01:20 по адресу: адрес водитель Сококол П.В., управляя транспортным средством ФОРД, регистрационный знак ТС, осуществил стоянку в месте, предназначенном для остановки или стоянки транспортных средств «инвалидов», чем нарушил требования знака 6.4.17 адрес для инвалидов» Приложения № 1 к ПДД РФ.

Обстоятельства и виновность Сококола П.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

-протоколом 77 ЕА № 0564107 от 06.04.2024 о задержании транспортного средства;

-протоколом 77ФП № 3368998 от 06.04.2024 об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения;

-фотоматериалами от 06.04.2024, на которых зафиксировано расположение транспортного средства и дорожного знака.

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к правильному выводу о доказанности вины Сококола П.В. в совершении данного административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Доводы жалобы Сококола П.В. о размещении транспортного средства вне зоны действия дорожного знака 6.4.17д «Парковка для инвалидов» Приложения № 1 к ПДД РФ, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности фотоматериалами, представленными должностным лицом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377246600012264 от 06 апреля 2024 года, вынесенное в отношении Сококола Павла Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу Сококола П. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио