Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

77RS0004-02-2024-010071-31

12-1282/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 сентября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирновой Галины Кузьминичны на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд адрес поступила для рассмотрения жалоба Смирновой Г.К. на постановление № 18810577220938186823 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио 07 сентября 2022 года.

В судебное заседание Смирнова Г.К. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Изучив жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, правонарушение имело место по адресу: адрес, внутренняя сторона ТТК, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Симоновского районного суда адрес, в связи с чем поданная жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Симоновский районный суд адрес, поскольку направлена в Гагаринский районный суд адрес с нарушением правил подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Смирновой Г.К. на постановление № 18810577220938186823 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио 07 сентября 2022 года передать на рассмотрение по подведомственности в Симоновский районный суд адрес.

Судья фио