Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-010121-75

Дело № 2-6131/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6131/2024 по иску адрес Банк» к Мумрову Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к Мумрову Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование заявленных требований, что 24.04.2020 между сторонами был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 20.04.2027, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,00 % годовых. Ответчик условия договора не исполняет, ввиду чего у него образовалась задолженность по состоянию на 05.06.2024 в размере сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу, сумма - просроченные проценты, сумма - текущие проценты на просроченный основной долг, сумма - штрафные проценты. Также между истцом и ответчиком 29.01.2018 заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты. В соответствии с условиями договора, ответчику установлен кредитный лимит в размере сумма, срок пользования кредитом до 28.02.2022, процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 10.06.2024 в размере сумма, из которых: сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты, сумма – пени за просроченные проценты, сумма – пени за программу страхования.

адрес Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита от 24.04.2020 по состоянию на 05.06.2024 в размере сумма, проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 15,00 % годовых за период с 06.06.2024 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, задолженность по договору кредитной карты от 29.01.2018 по состоянию на 10.06.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 24.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 20.04.2027, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,00 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту, оплачивать проценты, за нарушение данных обязательств предусмотрены штрафные санкции, однако условия договора не исполняет, ввиду чего у него образовалась задолженность по состоянию на 05.06.2024 в размере сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу, сумма - просроченные проценты, сумма - текущие проценты на просроченный основной долг, сумма - штрафные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, арифметически не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору от 24.04.2020 в общем размере сумма Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства ответчиком, суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для снижения размера штрафных санкций.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 15,00 % годовых за период с 06.06.2024 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Также судом установлено, что 29.01.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты. В соответствии с условиями договора, ответчику установлен кредитный лимит в размере сумма, срок пользования кредитом до 28.02.2022, процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых

Ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность по договору кредитной карты, оплачивать проценты, за нарушение данных обязательств предусмотрены штрафные санкции, однако условия договора не исполняет, ввиду чего у него образовалась задолженность по состоянию на 10.06.2024 в размере сумма, из которых: сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты, сумма – пени за просроченные проценты, сумма – пени за программу страхования.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, арифметически не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору кредитной карты от 29.01.2018 по состоянию на 10.06.2024 в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЮниКредит Банк» к Мумрову Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Мумрова Юрия Евгеньевича (паспортные данные......) в пользу адрес Банк» (ИНН 7710030411) задолженность по договору потребительского кредита от 24.04.2020 по состоянию на 05.06.2024 в размере сумма, проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 15,00 % годовых за период с 06.06.2024 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, задолженность по договору кредитной карты от 29.01.2018 по состоянию на 10.06.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2024 года.

Судья фио