Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2024-010067-43

Дело № 2-6135/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6135/2024 по иску Харисова Александра Юрьевича к фио фио, Горбуновой Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

установил:

Харисов А.Ю. обратился в суд с иском к фио, Горбуновой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Горбуновой Е.М.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, указав, что условие о подсудности спора Гагаринскому районному суду адрес согласована в договоре займа.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 7.6 договора займа предусмотрено, что споры из договора разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством и передаются на рассмотрение Гагаринского районного суда адрес.

Согласно п. 8.3 договора поручительства все споры, вытекающие из договора, подлежат разрешению в районном суде адрес.

Таким образом, в рассматриваемом случае между сторонами договора поручительства не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, вытекающее из договора поручительства, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена таким образом, чтобы не допускать иного толкования.

Следовательно, соответчик Горбунова Е.М. договорную подсудность не согласовывала, тогда как требования в иске заявлены не только к фио, но и к Горбуновой Е.М., что свидетельствует о том, что всеми соответчиками договорная подсудность спора не согласована.

Из искового заявления следует, что ответчик Горбунова Е.М. зарегистрирована по адресу: адрес, ответчик фио проживает по адресу: адрес.

Данные адреса не относятся к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

Учитывая, что оба ответчика на территории, на которую распространяется юрисдикция Гагаринского районного суда адрес, не проживают, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности для дальнейшего рассмотрения в суд по месту жительства ответчика Горбуновой Е.М., на которую положения о договорной подсудности, установленные в п. 7.6 договора займа, распространяться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-6135/2024 по иску Харисова Александра Юрьевича к фио фио, Горбуновой Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения в Черниговский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио