Мотивированное решение

Дело №02а-928/2024

УИД77RS0004-02-2024-010055-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2024 года

12 ноября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-928/2024 по административному исковому заявлению Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к судебному приставу- исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительной надписи нотариуса ... возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в пользу адрес с ...огласно информации, полученной с официального сайта ФССП России, вышеуказанное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Гагаринского отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес- фио

адрес обратилось в суд с административным иском, в котором, просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио по неисполнению требований исполнительного документа в рамках указанного исполнительного производства, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства; возложить обязанность применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из заработной платы должника; применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации и проживания должника, составления акта ареста имущества); направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния; отобрать объяснения у соседей.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Как следует из Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес от 10.10.2023 года на основании исполнительной надписи нотариуса ... возбуждено исполнительное производство№ ... о взыскании долга в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" с Беррес Л.Ю. в размере основного долга -сумма, проценты в размере сумма, расходы в связи с совершением нотариальной надписи в размере сумма.

В соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем посредством системы межведомственного электронного взаимодействия в рамках указанного выше исполнительного производства направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, операторам сотовой связи, ЗАГС, ГУВМ МВД России, ГИБДД России, Федеральную налоговую службу Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации, Росреестр, а также МВД, ГИБДД

Так же судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении на денежные средства должника, находящиеся в указанных кредитных учреждениях.

Направлены запросы в ЗАГС, с целью получения сведений о перемене имени, о заключении брака, расторжении брака.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.11.2024 года данное исполнительное производство ...... соответствии с ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" окончено.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по направлению запросов в налоговый орган, который располагает всеми сведениями о наличии каких-либо счетов физического лица, и запросов в банки и финансовые учреждения, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках были направлены на своевременное исполнение исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель действовал в пределах представленных ей полномочий, с соблюдением требований об исполнительном производстве, не нарушив прав и законных интересов взыскателя.

Доводы заявителя о незаконности бездействия пристава и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности установить должнику временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации суд находит несостоятельны, поскольку расходятся с принципами, на основании которых ведется исполнительное производство.

Согласно Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как указано в Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены Федерального закона N 229-ФЗ.

В силу Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным названного Закона.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные - Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным , само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, судебным приставом-исполнителем, во исполнение задач исполнительного производства в целом, выполнены исполнительные действия в рамках исполнения исполнительного производства ... поскольку был произведен ряд исполнительных действий, выбранных судебным приставом-исполнителем исходя из имеющихся обстоятельств и требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок и способом, предусмотренными об исполнительном производстве. При этом возможность совершения исполнительных действий фактически связана с их необходимостью, которую в каждом конкретном случае определяет судебный пристав-исполнитель. Выполнение судебным приставом-исполнителем действий, необходимость которых обусловлена исключительно субъективным мнением той либо иной стороны исполнительного производства, не может способствовать полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа и не будет соответствовать задачам исполнительного производства в целом.

По смыслу положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Исследовав вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного бездействия административного ответчика не установлен, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к судебному приставу- исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить исполнительные действия, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.