Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0172/2024 | Гагаринский районный суд
Мировой судья фио
Дело в суде 1-й инстанции № 2-125/2024
Дело в суде 2-й инстанции № 11-172/2024
УИД 77MS0219-01-2023-003449-74
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 11 сентября 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Янцева Дениса Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 13 марта 2024 года по иску Янцева Дениса Алексеевича к адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым постановлено:
«В удовлетворении искового заявления Янцева Дениса Алексеевича к адрес о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать»,
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 13 марта 2024 года по иску Янцева Дениса Алексеевича к адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу Янцева Дениса Алексеевича – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья фио
Мировой судья фио
Дело в суде 1-й инстанции № 2-125/2024
Дело в суде 2-й инстанции № 11-172/2024
УИД 77MS0219-01-2023-003449-74
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 11 сентября 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Янцева Дениса Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 13 марта 2024 года по иску Янцева Дениса Алексеевича к адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым постановлено:
«В удовлетворении искового заявления Янцева Дениса Алексеевича к адрес о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать»,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к адрес, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неподтвержденные расходы исполнителя в размере сумма, в счет возмещения комиссии за перечисление денежных средств сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.
Требования мотивированы тем, что 26 мая 2023 года в принадлежащую истцу квартиру по адресу: адрес, ответчиком прекращена подача электричества. Из ответа ООО «МосОблЕИРЦ» от 31 мая 2023 года следует, что подача электроэнергии приостановлена в связи с задолженностью по оплате электроэнергии и пени. 01 июня 2023 года в соответствии с приложенной квитанцией истцом оплачена сумма в размере сумма, о чем истец сообщил ответчику в заявлении от 01 июня 2023 года, в котором также просил возобновить подачу электроэнергии. В связи с тем, что подача электроэнергии в квартиру истца не возобновлялась, 15 июня 2023 года он позвонил в службу поддержки адрес, где Янцеву Д.А. сообщили о необходимости оплаты расходов на возобновление подачи электроэнергии. 15 июня 2023 года истец обратился в адрес с заявлением, в котором уведомил ответчика, что подача электроэнергии не возобновлена и просил сообщить о необходимости оплаты стоимости возобновления подачи электроэнергии. 19 июня 2023 года Янцеву Д.А. поступил ответ ООО «МосОблЕИРЦ», в котором было указано, что для возобновления подачи электроэнергии необходимо оплатить стоимость подключения в размере сумма согласно приложенной квитанции, которая оплачена Янцевым Д.А. с уплатой комиссии на сумму сумма 21 июня 2023 года. 22 июня 2023 года подача электроэнергии в квартире истца была возобновлена. В ответ на обращение истца ответчиком не были представлены документы, подтверждающие расходы исполнителя, в связи с чем, по мнению Янцева Д.А., денежная сумма в размере сумма является необоснованной и ничем не подтвержденной, поскольку сотрудниками адрес трудоемких работ, связанных с отключением/подключением электричества, не производилось. Спорные денежные средства уплачены за услугу адрес, а не в счет возмещения расходов исполнителя. При этом данная услуга навязана истцу ответчиком. Кроме того, ответчиком был нарушен порядок уведомления истца о предстоящем отключении электроэнергии, поскольку направление уведомления в адрес электронной почты истца не является надлежащим. Истец не давал обязательства ответчику, что будет просматривать электронную почту каждый день.
Истец в судебное заседание первой инстанции явился, поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание первой инстанции не явился, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
13 марта 2024 года мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
С решением не согласился истец фио, подав апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам, изложенным в ней.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец фио явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым просил оставить решение суда первой инстанции без изменений.
Выслушав истца, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
В соответствии с требованиями ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что фио является абонентом адрес, которому поставляется электрическая электроэнергия в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по адресу: адрес.
Для расчетов за поставляемую в данное жилое помещение электроэнергию на имя Янцева Д.А. открыт лицевой счет № 88863-012-28.
В силу ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверженных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, граждане обязаны своевременно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ потребленная электрическая энергия является одним из видов коммунальной услуги.
Согласно положениям ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверженных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги согласно п. 118 вышеуказанных Правил понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.
В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
В силу п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Согласно письму Минстроя России от 12 ноября 2020 года № 4545ЮЛ/06, предупреждение (уведомление) о возможном ограничении электрической энергии, включенное в платежный документ, считается доставленным потребителю-должнику с даты направления исполнителем платежного документа и не требует подтверждения факта вручения потребителю или ознакомления потребителя с его содержанием.
01 марта 2022 года Янцевым Д.А. в личном кабинете адрес было дано согласие на получение пакета платежных документов по электронной почте [email protected].
По состоянию на 18 марта 2023 года у Янцева Д.А. по указанному лицевому счету имелась задолженность за электроэнергию в размере сумма, превышающем сумму сумма месячных размеров платы, о чем истцу было сообщено в предупреждении, направленном 22 марта 2023 года на электронную почту [email protected]. В указанном предупреждении фио также был предупрежден, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня доставки настоящего предупреждения (уведомления) предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлено.
Согласно представленному ответчиком отчету по рассылке предупреждений данное письмо было доставлено на электронную почту истца.
Кроме того, уведомление о предстоящем отключении электроэнергии было направлено 26 апреля 2023 года на номер мобильного телефона Янцева Д.А. +7926-168-21-34, указанный также в настоящем исковом заявлении.
26 мая 2023 года адрес приостановило подачу электроэнергии в квартиру истца по адресу: адрес.
По состоянию на 26 мая 2023 года у Янцева Д.А. по указанному лицевому счету имелась задолженность по оплате за электроэнергию в размере сумма и пени в размере сумма.
Таким образом, установленный п/п. «а» п. 119 Правил порядок уведомления истца о предстоящем приостановлении коммунальной услуги электроснабжения по вышеуказанному адресу был соблюден.
С указанными выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, не оспорены истцом.
01 июня 2023 года Янцевым Д.А. произведена оплата задолженности в размере сумма.
21 июня 2023 года истцом оплачена стоимость приостановления и возобновления электроснабжения в размере сумма
22 июня 2023 года подача электроэнергии в указанное жилое помещение Янцева Д.А. была возобновлена.
Вместе с тем в соответствии с п. 120 Правил предоставления коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги.
Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем сумма в совокупности (п. 121 (1) Правил).
В соответствии с прайс-листом ООО «МосОблЕИРЦ» стоимость услуги «Компенсация расходов на оплату действий исполнителя (производственного персонала) по приостановлению/возобновлению подачи электроснабжения за задолженность бытовых потребителей путем отключения в шкафах, узлах однофазного учета электрической энергии для адрес» составляет сумма.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая соблюдение ответчиком порядка приостановления коммунальной услуги по электроснабжению, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных Янцевым Д.А. к адрес требований.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.
Доводы Янцева Д.А. об отсутствии оснований для уплаты в пользу адрес денежных средств в размере сумма правомерно признаны мировым судьей несостоятельными, так как факт выполнения работ по введению ограничения и возобновлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения в квартире истца сторонами не оспаривался и подтвержден материалам дела, сумма компенсации расходов уплачена в пределах установленной п. 121 (1) Правил предоставления коммунальных услуг.
Компенсация расходов исполнителя установлена, в том числе постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 и не является навязанной ответчиком услугой.
Кроме того, вопреки доводам истца направление предупреждения о предстоящем приостановления коммунальной услуги электроснабжения по электронной почте, а также номеру мобильного телефона истца соответствует установленным п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг способам уведомления (предупреждения) потребителя о предстоящем приостановлении коммунальной услуги.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 13 марта 2024 года по иску Янцева Дениса Алексеевича к адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу Янцева Дениса Алексеевича – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 сентября 2024 года.
Судья фио