Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-010064-52

Дело № 2-6084/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-6084/2024 по иску Моженкова Владимира Николаевича к Фомичеву Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Моженков В.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Фомичеву М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между сторонами заключен договор займа б/н от 29.12.2022, согласно которого займодавец предоставил заемщику сумма, процент за пользование займом составляет 20 % годовых от суммы займа. Сумма займа передана при подписании договора. Ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 28.12.2023, а начисленные проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 30.12.2022 по 28.12.2023 в размере сумма и продолжать их начисление до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 29.06.2024 в размере сумма и продолжать их начисление до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Моженков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Фомичев М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относится в том числе надлежащее исполнение обязательств (ст. 408 ГК РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, 29.12.2022 между сторонами заключен договор займа б/н, по условиям которого Моженков В.Н. предоставил Фомичеву М.Ю. денежные средства в сумме сумма на срок до 28.12.2023, а ответчик обязался их вернуть и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 20 % годовых от суммы займа. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязался уплачивать ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца.

В п. 2 договора займа стороны подтвердили, что вся сумма займа получена заемщиком при подписании настоящего договора, о чем свидетельствуют подписи сторон на договоре.

Обязательства по договору займа ответчик своевременно не исполнил, вплоть до рассмотрения настоящего дела в суде.

Указанное обстоятельство позволяет суду в принудительном порядке произвести взыскание долга с ответчика в размере сумма, т.к. заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Право займодавца получать проценты по договору займа следует из статьи 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.

Как усматривается из договора займа, с ответчика за пользование заемными средствами взымаются проценты, процентная ставка составляет 20 % годовых и подлежат выплате ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку договором займа предусмотрена выплата процентов, то они подлежат взысканию с ответчика, с последующим начислением по ставке 20 % годовых на сумму займа до фактического исполнения обязательства в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ.

С учетом заявленных требований, проценты за пользование займом за период с 30.12.2022 года по 28.12.2023 составят сумма (1 500 000 х (20 % х 364 дня) / 365).

При этом, в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Фомичевым М.Ю. не представлено доказательств, опровергающих требования и доказательства, представленные истцом по делу.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 7 договора займа от 29.12.2022 в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день.

В связи с тем, что ответчиком Фомичевым М.Ю. неправомерно удерживаются денежные средства, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 29.06.2024 в размере, заявленном истцом, за период в количестве 184 дня, которые составляют сумма, а также проценты из расчета 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с 30.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моженкова Владимира Николаевича к Фомичеву Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Фомичева Максима Юрьевича (паспортные данные......) в пользу Моженкова Владимира Николаевича (паспортные данные......) сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 30.12.2022 по 28.12.2023 в размере сумма с последующим начислением по ставке 20% годовых от суммы займа, начиная с 29.12.2023 до фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 29.12.2023 по 29.06.2024 в размере сумма, неустойку из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 30.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2024 года.

Судья фио